（2017）吉0821民初1040号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-31

案件名称

赵春与赵先利土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

镇赉县人民法院

所属地区

镇赉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵春,赵先利

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1040号原告：赵春。委托诉讼代理人：苏礼。被告：赵先利。原告赵春与被告赵先利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵春及委托诉讼代理人苏礼、被告赵先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春向本院提出诉讼请求：要求赵先利给付2016年3垧土地承包费12000元及利息。事实与理由：2009年秋，赵春将其3垧土地转包给赵先利。赵先利于2010年开始耕种，并给付了承包费9000元。2011年地价未变，同时约定承包费于每年年末交付。2012年和2013年每年土地承包费10500元。2014年至2016年每年土地承包费为12000元。2016年末赵先利未交付承包费，其行为侵害了赵春的合法权益，故诉至法院。赵先利辩称，承包土地是事实，土地承包费也确实是12000元，但是2016年承包土地的费用我已经交了，我们是先交钱后种地，2015年我就已经缴纳了2016年的承包费。赵春围绕诉讼请求提供镇赉镇村民委员会证明一份，赵先利对该证据无异议，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证；赵春提供的镇赉镇人民政府民间纠纷受理调解登记表及调解申请书各一份，该证据并没有赵先利的签字，且赵先利不予认可，故对该证据证明的问题不予采信；对赵春个人关于2009年起承包费是否缴纳的记录，本院认为，该记录是赵春自行书写，无法证实赵先利是否缴纳承包费，故对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年秋，赵春将其承包3垧土地转包给赵先利。2010年-2015年双方已将土地承包费结算完毕。赵春因赵先利未付2016年土地承包费12000元诉至法院。本院认为，赵春与赵先利之间的土地承包合同虽未签订书面合同，但双方已实际履行，应视为双方存在土地承包关系。关于2016年的土地承包费12000元，赵春主张赵先利未给付，其提供的调解登记表及其自书的承包费给付清单不足以证明赵先利未给付2016年的承包费。且当地的民俗习惯是村民之间的土地承包费是预付租金的方式，故赵春的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　孙国利二〇一七年六月二十二日书记员　　霍欣丽 更多数据：