（2017）京0115民初5918号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-07

案件名称

李某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5918号原告:李某，男，1982年10月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年9月2号出生，汉族，北京城建设计发展集团股份有限公司设计师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张丽珍、被告刘某及其委托诉讼代理人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某和被告刘某离婚；2.判决婚生子李xx由原告李某抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁。事实和理由：原告李某与被告刘某于2010年自由恋爱，于2011年6月9日登记结婚，2012年4月13日生育一子李xx。二人婚后因感情不和导致争执频生，感情破裂。原告于2016年5月向法院提起诉讼，于2016年8月8日判决驳回诉讼请求。虽然法院给予双方和好的机会，但是在判决后，双方感情并无任何和好迹象，一直处于分居状态，婚姻已名存实亡。综上，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院请求法院判决与被告刘某离婚。被告刘某辩称，不同意离婚,即使离婚，孩子也不同意由原告李某抚养；原告的诉讼请求并没有要求依法分割共有债务，要求将债务和财产问题一并解决。原、被告于2010年相识2011年结婚，相处六年多时间；婚前有充分了解，婚内因生活琐事产生矛盾也属正常。自原告李某上次起诉后，被告刘某一直在努力，希望将这个家庭延续下去，不仅仅为了孩子，更是因为对原告李某有一份感情，原告李某是被告刘某的初恋，两人之间并没有大的原则问题，只是因为沟通的方式不对导致夫妻言语不和发生争吵，希望双方冷静下来考虑一下夫妻之间的沟通方式，给彼此一段时间将这个家好好维持下去，让孩子有一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某于2010年自由恋爱，于2011年6月9日登记结婚；2012年4月13日生育一子李xx。起初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾；2016年5月，原告李某以离婚纠纷为由诉至本院要求与被告刘某离婚，2016年8月8日本院判决驳回了原告李某的诉讼请求。现原告李某再次起诉要求与被告刘某离婚。庭审中，被告刘某称原告李某因为职业的特殊性，常年在外拍戏，聚少离多，是导致双方产生矛盾的主要原因；并称自原告李某第一次起诉后，被告刘某一直在努力维系这个家庭，希望与原告李某重归于好。原告李某称双方感情已经破裂，坚持离婚。本院依法对双方争议进行调解，但双方当事人各执己见，未能协商解决纠纷。本院认为：婚姻关系的存在应该以夫妻感情为基础，原、被告双方自由恋爱，结婚至今有六年之久，婚后育有一子，说明双方具有坚实的感情基础。夫妻双方日常生活中发生矛盾在所难免，离婚并非解决双方矛盾的最佳途径，被告刘某当庭表达了希望和原告李某重新和好的决心，鉴于双方均无赌博、吸毒、家暴、虐待家庭人员、因感情不和分居满二年等导致夫妻感情破裂的法定情形，本院对于原告李某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。诉讼费用七十五元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李新亮二〇一七年六月二十二日书记员　　郑少杰 来源：百度“”