（2017）陕0113民初6433号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-26

案件名称

秦亮与樊永辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦亮,樊永辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6433号原告秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。被告樊永辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住陕西省扶风县。原告秦亮与被告樊永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告樊永辉是地坪工程施工人，与原告秦亮于2015年起有地坪涂料的买卖合作关系，先后多次合作。因被告资金周转困难，经双方协商原告同意赊欠。从2015年开始累计赊欠17410元（有原告出货单，电话录音，手机信息等）至今未支付。现原告起诉法院，要求1、被告向原告支付货款17410元。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊永辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月18日被告樊永辉向原告出示收条一张，载明“提走120KG铁黄共计3360元，收到3000元，下欠360元”，原告另行提供其与被告樊永辉的电话录音、短信记录、收款收据复印件，经核查，原告出示的证据均不能证明被告拖欠原告其他货款。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告出示的被告书写的收条，能够证明被告收取原告货物，下欠360元货款的事实，该款项被告应向原告归还。原告出示的电话录音、短信记录及收款收据复印件一份，均不能证明被告拖欠原告其他货款，上述证据依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊永辉于本判决生效之日起十日内向原告秦亮支付货款360元。二、驳回原告秦亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　景振宇审　判　员　　张叡婕代理审判员　　郝　杰二〇一七年六月二十二日书　记　员　　李　丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达 百度搜索“”