（2017）川0922民初1381号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-16

案件名称

王中伦与代燕合同纠纷一审民事判决书

法院

射洪县人民法院

所属地区

射洪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王中伦,代燕

案由

合同纠纷

法律依据

全文

{C} 四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初1381号 原告：王中伦，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。 被告：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。 原告王中伦与被告代燕合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王中伦及其委托诉讼代理人谭清宇、被告代燕的委托诉讼代理人赵映海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告因涉诉，请被告提供其自有的川****51号中华牌小汽车向法院提供担保，被告要求原告提供2万元作反担保。2014年11月19日，法院解除对前述车辆的查封，原告要求被告返还2万元，但被告一直未还，原告特诉至法院。 被告代燕辩称，我与王中伦于2014年6月认识确立恋爱关系并同居。2014年10月，王中伦因一个案件要求用我的车做担保，我答应了。王中伦骗取我的情感和钱财，给我精神和经济带来严重的损害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举（20**）射洪民初字第***8号裁定书、（20**）射洪民保字第**-1号民事裁定书、四川省农村信用社取款业务凭证、中国建设银行存款凭条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告所举射洪县城北派出所接（报）处警登记表、建设银行流水明细，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，本院立案受理（20**）射洪民初字第***8号原告王中伦诉马某返还原物纠纷一案。王中伦在该案中申请了诉讼保全，被告代燕以自己名下的川****51号中华牌小汽车为王中伦的保全申请提供了担保。代燕要求王中伦支付其2万元作反担保。本院作出（20**）射洪民保字第****3号民事裁定书，对前述车辆进行查封。2014年10月9日，王中伦取款2万元并转账给代燕。2014年11月19日，本院作出（20**）射洪民初字第***8号裁定书，准许王中伦撤回起诉；同日，本院作出（20**）射洪民保字第**-1号民事裁定书，载明“王中伦申请撤回诉讼保全”，并裁定解除对代燕名下川****51号中华牌小汽车的查封。原告要求被告返还2万元，但被告一直未还，原告遂诉至法院，要求判准前述诉讼请求。 本院认为，被告代燕用自己名下的川****51号中华牌小汽车，为王中伦在（20**）射洪民初字第***8号案件的保全申请提供担保。王中伦支付代燕2万元作为反担保费用，双方构成合同关系。原告起诉时定案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，代燕要求王中伦支付其2万元作反担保，依据是代燕以自己的汽车为王中伦的保全申请提供了担保，是具有合法根据的。故本案案由定为不当得利纠纷是错误的。经本院向原告释明，原告同意由法院根据具体案情确定案由，故定合同纠纷为宜。王中伦在（20**）射洪民初字第***8号案件中已撤诉，并撤回保全申请，本院也裁定准许其撤诉，并裁定解除了对代燕川****51号车辆的查封，代燕川****51号车辆未受到任何损失，应视为代燕提供的担保结束，双方的合同关系也相应解除。代燕收受的2万元反担保费用也应返还原告王中伦。代燕述称双方还有其他经济纠纷，代燕并未在本案中提出反诉，故本案中不予解决，双方可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 由被告代燕于本判决生效后十日内返还原告王中伦人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代燕负担（原告王中伦已垫付，由被告代燕于本判决生效后十日内支付给原告王中伦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员　　姚亮 二〇一七年六月二十二日 书记员　　税倪 来源：