（2017）粤1702民初76号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-07

案件名称

林雄与张天杰、袁永宣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林雄,张天杰,袁永宣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初76号原告：林雄，男，1971年12月31日出生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市阳东区湖景三路二街32号，联系）。被告：张天杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西灵山县，被告：袁永宣，女，1982年6月17日出生，汉族，住广西灵山县，原告林雄诉被告张天杰、袁永宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼，被告张天杰、袁永宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金1000000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告林雄与被告张天杰是多年朋友关系，两被告张天杰、袁永宣是夫妻关系。原告是在阳江市××五金生产行业的经营者，两被告是在阳江从事服装生产行的经营者。被告张天杰以需要资金周转为由，于2015年12月5日向原告借款1000000元，约定月息3%，并定于2015年12月30日前还清本息。2015年12月13日被告张天杰又向原告借款100000元，约定月息3%，由于被告没能偿还本息，被告张天杰于2015年12月24日与原告约定所欠利息264000元定于2016年3月底前还清，后被告没能按约定偿还本息，经原告多次催讨，于2016年11月2日原、被告双方经协商达成还款计划，将被告所欠的利息转为本金，至此被告欠原告款项本金为1340000，同时约定利息按每月2%计算，并计划按每月还款25000元至还清时止。以上有被告张天杰亲笔签写的借据、借条、欠条、还款计划，并签名按印，交由原告收执为凭。从2016年11月份起，经原告多次要求被告还款，而被告都是以各种借款推迟还款，并避而不见，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院申请起诉，希判如诉请。被告张天杰、袁永宣没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。经审理查明：2015年2月5日，被告张天杰因经营需资金周转向原告林雄借款1000000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“今借到林雄先生人民币现金壹佰万圆整（1000000.00元），定于2015年12月30日前还清本息，月息3分。”被告张天杰在“借款人”一栏签名并留下联系电话：186××××3366、189××××5736。借款后，被告张天杰没有向原告偿还任何本金利息，且停止经营个人独资企业阳江江城区新濠服装厂，去向不明，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、营业执照、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张天杰、袁永宣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张天杰向原告林雄借款1000000元，有被告张天杰签写的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告张天杰偿还借款本金1000000元，合法合理，本院予以支持。原告在本案中未请求利息，本案对借款利息不作处理。关于被告袁永宣是否承担共同偿还责任的问题。原告主张被告张天杰与袁永宣系夫妻关系，但未提交证据证明夫妻关系的事实，故对原告要求被告袁永宣以夫妻共同债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告张天杰、袁永宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张天杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元给原告林雄；二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费780元共14580元（原告已预交），由被告张天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　员　　陈龙高人民陪审员　　冯宏竞人民陪审员　　林天成二〇一七年六月二十二日书　记　员　　冯奕馨书　记　员　　黄　婷 更多数据：