（2017）陕08刑终201号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-19

案件名称

被告人陈兴家、刘广红、王瑞环犯盗窃罪上诉一案二审刑事裁定书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘广红,陈兴家,王瑞环

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

文书内容陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终201号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广红，又名刘浩，男，1981年10月4日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：陕西省横山县横山镇。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县���安局刑事拘留，同年9月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。原审被告人陈兴家，曾用名陈建华，又名陈北，男，1995年10月23日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省新安县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。原审被告人王瑞环，男，1994年4月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县。2016年8月30日因涉嫌��盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人陈兴家、刘广红、王瑞环犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）陕0824刑初562号刑事判决。原审被告人刘广红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月21日5时许，被告人陈兴家、刘广红、王瑞环在靖边县民乐园无限空间网络会所上网时，刘广红让陈兴家、王瑞环去盗窃手机，后陈兴家叫上王瑞环来到靖边县民乐园古莱克克网吧，趁被害人柳一睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌R9PLUS型手机（鉴定价格为人民币2969元）盗走，后以270元价格将该手机卖给了白宝东（另案处理）。2、2016年8月21日19时许，被告人刘广红在靖边县无限空间网络会所内，趁网吧断电之际，盗窃了一部白色OPPO牌6607型手机（鉴定价格为人民币779元），后刘广红将该手机带在身上。该手机已从刘广红处提取。3、2016年8月22日6时许，被告人陈兴家伙同刘广红在靖边县民乐园无限空间网络会所内，趁被害人赵一睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVO牌Xplay5A型手机（鉴定价格为3588元）盗走，后王瑞环将该手机带在身上。该手机已从王瑞环处提取并向被害人赵一发还。4、2016年8月23日5时许，被告人陈兴家伙同刘广红在靖边县林荫路与你同行网吧内，趁被害人张一睡着之际，将其裤兜里的一部魔幻金三星牌A8000牌型手机（鉴定价格为2375元）盗走，后以700元的价格卖给了白宝东。5、2016年8月30日7时许，被告人陈兴家伙同苏某（未满十六周岁）在靖��县河东德玛西亚网络会所内，趁被害人方一睡着之际，将其裤兜里的一部金色OPPO牌R9m型手机（鉴定价格为人民币2349元）盗走，后经白宝东介绍以450元的价格卖给了马一。该手机已从马一处提取并向被害人方一发还。综上，被告人陈兴家参与盗窃四次，盗窃数额共计人民币11281元；被告人刘广红参与盗窃四次，盗窃数额共计人民币9711元；被告人王瑞环参与盗窃一次，盗窃数额为人民币2969元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证OPPO牌6607型手机一部，书证户籍信息、受案登记表、到案经过、靖边县公安局110接警记录单、价格认定结���书、情况说明，证人马一、张二、张一、方一的证言，被告人陈兴家、刘广红、王瑞环的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取及发还笔录等证据证实，足以认定。据此，靖边县人民法院认为，被告人陈兴家、刘广红、王瑞环以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人陈兴家、刘广红、王瑞环犯盗窃罪的事实及罪名均成立,本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈兴家、刘广红、王瑞环在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人陈兴家、刘广红、王瑞环自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈兴家、刘广红多次盗窃，应作酌定从重量刑情节评价量刑。综合本��犯罪事实、犯罪性质和三被告人具有的量刑情节和社会危害性，对被告人陈兴家、刘广红、王瑞环应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘广红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王瑞环犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。四、责令被告人陈兴家、刘广红、王瑞环向被害人柳一退赔人民币2969元；责令被告人陈兴家、刘广红向被害人张一退赔人民币2375元。五、对随案移交的无主赃物白色OPPO牌6607型手机一部，依法予以没收。刘广红上诉称，其对陈兴家、王瑞环在靖边县民乐园古莱克克网吧盗窃一部手机的事不知情，未提议让陈、王二人去盗窃手机。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人刘广红再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘广红及原审被告人陈兴家、王瑞环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈兴家、刘广红、王瑞环均起主要作用，均系主犯。陈兴家、刘广红、王瑞环自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于刘广红所持上诉理由，经查，有在案的各被告人供述、证人证言、辨认及指认笔录等证据证明，刘广红提议盗窃且与同案犯事后共同分赃，足以认定其参与实施了共同盗窃犯罪。故其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马玉荣审　判　员　　马　验代理审判员　　张　浩二〇一七年六月二十二日书　记　员　　刘宝霞 来源：百度搜索“”