（2017）赣0732民初436号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-25

案件名称

黄邦晟与刘义春、许祖清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初436号原告：黄邦晟，男，1947年9月17日生，汉族，江西省兴国县人。被告：刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人。被告：许祖清，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人。原告黄邦晟与被告刘义春、许祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦晟到庭参加诉讼，被告刘义春、许祖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄邦晟向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还所欠原告现金100000元人民币及按约定计月利率2分计算利息自2016年2月份至还清此款止预计26000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年12月30日、2015年2月6日俩被告分别向原告借款共计人民币100000元用于周转，双方约定按月利率2分计算利息。俩被告借款后开始分期给付利息，可是至2016年2月起俩被告就没有付息，经原告多次催收被告却久拖不还。故诉至贵院，请依法判决。被告刘义春未答辩。被告许祖清未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告刘义春向原告黄邦晟借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借黄帮晟人民币伍万元整（￥50000元）利息每一个月1000元。今借人：刘义春今借人：许祖清”。借条系刘义春执笔，许祖清的签名系刘义春所签。原告主张许祖清签名上的手印系许祖清本人捺印。该笔借款利息结算至2016年1月30日。2015年2月5日，被告刘义春向原告黄邦晟借款5万元，并出具借条二张，一张载明：“借条今借黄邦晟人民币叁万元整（￥30000元）利息每付600元。今借人：刘义春电话187××××7466许祖清电话137××××2105”。另一张载明：“借条今借黄邦晟人民币贰万元整（￥20000元）利息每付400元。今借人：刘义春电话187××××7466许祖清电话137××××2105”。二张借条均系刘义春执笔，许祖清的签名是刘义春所签，许祖清签名上的手印系刘义春所捺。该笔借款利息结算至2016年1月6日。后经原告催收，被告刘义春于2017年4月支付利息200元。另查明，被告刘义春与被告许祖清原系夫妻关系，已于2014年10月15日在兴国县民政局办理离婚登记。本院认为，被告刘义春向原告黄邦晟借款，并出具借条为凭，被告刘义春与原告黄邦晟订立的借款合同合法有效。三张借条中，被告许祖清的签名均系被告刘义春所签。借款本金为3万元与借款本金为2万元的二张借条中，被告许祖清签名上的手印系被告刘义春所捺。原告主张借款本金为5万元的借条中许祖清签名上的手印系被告许祖清本人捺印，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告刘义春代被告许祖清签名系无权代理，事后也未经被告许祖清追认，故被告许祖清不是上述借款的共同借款人，无需承担本案民事责任。被告刘义春未按约定支付利息，依法应承担违约责任。原告黄邦晟与被告刘义春未约定还款期限，原告可以催告被告刘义春在合理期限内返还借款。原告要求被告刘义春返还本金并自2016年2月起按月利率20‰支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许祖清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义春返还原告黄邦晟借款本金10万元并支付利息（自2016年2月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，被告刘义春已支付的200利息从中抵扣）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案所涉给付内容限被告刘义春在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2820元，原告已预交，由被告刘义春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　胡　颖人民陪审员　　黄邦明人民陪审员　　李赞祯二〇一七年六月二十二日书　记　员　　黄丽泳 关注公众号“”