（2017）冀0202民初777号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-07

案件名称

李子友与边绍利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李子友,边绍利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初777号原告：李子友，男，1952年1月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。被告：边绍利，男，1962年9月16日出生，汉族，住唐山市路南区。原告李子友与被告边绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李子友到庭参加诉讼，被告边绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计37500元（其中本金25000元，利息12500元，系按月息2%自2015年1月16日计算至2015年6月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月16日借给被告边绍利现金25000元，月息2分，约定还款日期为2015年6月16日。当时被告因盖楼向原告借款，现楼已盖完，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。被告边绍利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、边绍利为原告出具的借条一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明被告向原告借款25000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告边绍利向原告出具“借条”一份，上载明“今借李子友现金贰万伍仟元”，落款处有被告边绍利签字捺印。被告边绍利至今未偿还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借条”能够证实被告边绍利向原告借款的事实，原、被告之间形成借贷法律关系。原告陈述双方约定还款日期为2015年6月16日，但在“借条”中并未载明，原告亦未提交其他证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为原、被告未约定还款日期，现原告通过提起诉讼的方式要求被告返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2%给付自2015年1月16日至2015年6月16日期间的利息的诉请，原告虽陈述其于被告边绍利约定借款利息为月息2%，但并未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项主张，不予支持。被告边绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边绍利于本判决生效之日起七日内返还原告李子友借款25000元；二、驳回原告李子友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担248元，被告边绍利负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　赵　　　　　 忠　　　　　 凯审　判　员　赵　　　　　 立　　　　　 国人民陪审员　孙敬华二〇一七年六月二十四日书　记　员　赵　　　　　 丽　　　　　 慧 更多数据：搜索“”来源：