（2017）鲁0113民初1029号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-11-23
案件名称
段亮与刘学朱、刘聪婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
济南市长清区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段亮,刘学泉,刘聪
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1029号原告：段亮，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：刘学泉，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被告：刘聪（刘学泉之女），女，1989年12月7日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。两被告委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。原告段亮与被告刘学泉、刘聪婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段亮及其委托诉讼代理人姜春梅，被告刘学泉、被告刘聪的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段亮向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告订婚彩礼32000元；2.两被告返还原告首饰款13541元；3.两被告返还红包及酒席款1万元；4.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：段亮与刘聪经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年腊月初六按照当地习俗举行订婚仪式并宴请亲朋好友。段亮给付刘学泉采礼32000元，给刘聪购买首饰共计款13541元，当天宴请并给付红包共计款1万元。后因刘聪多次与其他异性交往过于亲密，致使段亮与刘聪恋爱关系无法继续维持。特向法院起诉，请求判如所请。刘学泉、刘聪辩称，被告收取的彩礼已用于段亮与刘聪的共同生活。段亮无故要求解除婚约一事，刘聪的亲朋好友及邻居都已知情，给刘聪造成了精神压力。请求法院驳回段亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年农历九月份，段亮、刘聪经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历腊月初六（2017年1月3日）按照当地习俗举行订婚仪，段亮给付刘聪彩礼31800元，压帖钱200元。2016年12月29日，段亮在太阳金店购买首饰三样，计款13541元，段亮提交了质量保证书。段亮主张上述首饰在订婚时已交付刘聪。段亮另主张，订婚当天给付刘聪红包及宴请亲朋共计花费1万元。刘聪在与段亮的微信聊天中认可收到收到首饰、红包，但根据双方聊天内容及提交的证据，尚无法证实刘聪收到首饰的具体种类和数量，以及收到红包的金额。另，根据双方陈述及提交的证据，无法证实涉诉财产曾经过刘学泉之手。段亮、刘聪婚约关系存续期间，刘聪在济南市区的阳光商城工作，段亮于济南市区、长清城区之间开网约车。2016年12月29日，段亮、刘聪在济南市市中区二七二区共同租赁房屋一套，租赁期限一年。刘聪主张两人曾在该租赁房屋共同生活；段亮对两人共同租赁房屋的事实认可，但主张两人并未共同生活。上述事实有段亮提交的订婚书、金店质量保证书、微信聊天记录、申请证人出庭作证的证言，刘聪提交的房屋租赁协议，以及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查予以认定。本院认为，根据当地习俗，男女双方订婚时，男方一般情况下会给付女方彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案原、被告未办理结婚登记，段亮要求返还彩礼，本院应予支持。段亮要求返还的财产有：彩礼32000元，首饰款13541元，红包及酒席款1万元。对上述财产的性质及是否应当返还，本院分析如下：根据本院认定的事实，段亮实际给付刘聪彩礼为31800元，另200元为压帖钱，根据当地习俗，压帖钱不属于彩礼，故涉诉彩礼款为31800元，该款应结合本案实际情况酌情返还。段亮主张的三样首饰，仅向本院提交了质量保证书一份，但未向本院提交其所购买时的发票等证据，无法明确首饰的质量、成色、样式等，故无法确定涉案标的物的唯一性；且根据当地习俗，上述首饰具有赠与性质，故段亮要求刘聪按质量保证书的记载返还其首饰款13541元的诉讼请求，不予支持。段亮要求返还的红包及酒席款1万元，其中红包系由长辈按照当地习俗赠与，带有“改口费”的性质，不属于彩礼的范畴；段亮招待亲朋好友的酒宴，并未给付刘聪，亦不属于彩礼，段亮要求返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。另，段亮、刘聪对双方是否曾共同生活的事实存在争议，且均未提交充分证据证实，但双方对共同租赁房屋的事实无异。本院认为，依据该实际情况，涉诉彩礼31800元由刘聪返还60%，即19080元较为适宜。刘学泉并未经手涉诉彩礼，段亮要求其返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘聪于本判决生效之日起十日内返还段亮彩礼19080元；二、驳回段亮的其他诉讼请求；三、驳回段亮对刘学泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取594元，由段亮负担390元，由刘聪负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯永二〇一七年六月二十二日书记员 赵林 来自