（2017）浙0102民初502号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-12-30
案件名称
钱志文与郑小卫民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱志文,郑小卫
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初502号原告：钱志文，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被告：郑小卫，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。原告钱志文与被告郑小卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款600000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、同年6月1日二次公开开庭进行了审理。原告钱志文及其委托诉讼代理人应鑫垚到庭参加诉讼。被告郑小卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告钱志文、被告郑小卫于2014年相识，两人原系男、女朋友，相处过程中，被告陆续向原告借款称用于经营面馆、女儿治病等用途。原告于2016年陆续向被告支付宝账户转账51400元，于2015年至2016年间陆续向被告郑小卫转账55700元，并于2014年至2016年间多次以现金存入被告账户31000元，另以现金方式交付款项若干。后原、被告分手，原告催讨款项未果，遂成讼。本院认为，原告与被告的微信和短信记录中，被告一再表示“我告诉你钱志文别以为你借了钱来给我，我就得包你一生的债务，该我承担的我会承担不该我给的我一分都不会给”，“欠债还钱是应该，可是你让我心寒了，你再这样下去我只会还你我用掉的”，“我说了我用了多少我会还多少，其他我一概不会过问”，“我用的最多不会超过三十万，你说我该给你多少”，且原告多次催讨，可以认定原、被告之间存在借款合意，双方之间成立民间借贷法律关系。被告经原告多次催讨，拒不偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任。至于原告出借款项的金额，根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下：一、原告转账给被告支付宝账户51400元、原告转账给被告银行账户55700元、原告现金存入被告账户31000元，上述合计138100元。二、原告通过现金方式交付：1.原告母亲与被告的2016年9月18日电话录音中确认“去年你借去那二万元钱，我女儿拿去借给你的”，郑小卫明确表示“这里有钱了我会先还你的”；2.原告与被告2016年12月18日电话录音中确认2016年3月3日交付现金50000元；3.原告与被告2016年12月31日电话录音中确认交付2014年10月、11月面馆租金10000元、原告同事“翘脚”处借款为被告母亲看病10000元、璇璇看病3000元、建国路面馆10000元，计33000元；上述合计103000元。综上，原告合计出借款项241100元。原告关于双方确认借款金额为600000元的意见，未提交充分证据予以证实，且在原告提交的短信、微信记录中，原告陆续表示“你欠了我就有60万了”、“你这两年时间用了我52万”、“你何德何能让我借四五十万给你用”、“实际上你用的是50万，这个钱你是一点都不好少给我的”，而被告一再表示“我用掉多少我会还多少”，表明原、被告对于被告借款的金额未达成一致意见，故对于原告的该意见，本院不予采信。原告主张名下信用卡交给被告使用，未提交证据予以证实，且原告提交的原、被告微信记录中，原告曾明确表示“我这个钱是信用卡高额利息取现”“那个钱也是信用卡透支给你的”，与其主张不符，故对于其主张名下信用卡交给被告使用的主张，本院不予采信。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小卫于本判决生效之日起十日内偿付原告钱志文借款241100元。二、驳回原告钱志文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告钱志文负担2329元，由被告郑小卫负担2571元。原告钱志文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 杭 岑二〇一七年六月二十二日书 记 员 张秦雯 微信公众号“”