（2017）川0603民初2073号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2018-07-18

案件名称

尹黎与苏培民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹黎,苏培

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2073号原告：尹黎，女。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：苏培，男。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。原告尹黎与被告苏培间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹黎的委托诉讼代理人王晓敏、被告苏培及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹黎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息50000元(至起诉时止利息50000元，起诉后的利息按年利率24%计算至付清为止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告苏培于2011年6月28日给原告出具50000元借条，后原告向被告催要无果，诉至法院。被告当庭辩称：借款不是事实，之前与原告系恋爱关系,原告给过被告一定的经济帮助，双方分手后，原告及其家人强迫被告写下50000元的借条。被告愿意将经济帮助归还原告，但没有50000元，只有20000元，分手后已陆续支付过10000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了双方身份信息、借条等证据。被告出示经过公证的证人王小伟的证言、申请证人杨光明出庭作证。经审查，本院对无争议的事实认定如下：原告与被告原系同学关系，2011年6月28日被告苏培给原告尹黎出具借条一张，载明：本人借尹黎50000元整，年利24%。之后原告向被告催要未果，诉至法院。对有争议的证据和事实认定如下：关于被告举证的经过公证的证言和证人出庭证明内容，不能证明原被告系恋人关系和双方不存在借贷关系，本院不予采信；关于原告举证其2016年5月以来账户交易明细，不能证明借条出具时原告有出借能力及与本案借款是否发生，本院不予采信。关于借款是否交付，原告陈述是现金一次性支付；被告抗辩借条是受胁迫所写，没有实际借款。本院认为，原告虽提供借条，但被告抗辩称双方不存在借款关系，而原告本人坚持不出庭对质，也未再就款项实际交付的事实进一步举证；故认定在只有借条支持原告主张的情况下，仅凭原告的陈述尚不足以证实诉争借款实际交付。本院认为，举证责任由主张于己有利事实的一方当事人承担，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以借条主张民间借贷，但却未对款项实际交付进一步举证证实,其现有证据尚不足以证明双方借贷关系成立，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹黎的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告尹黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员　　霍　红二〇一七年六月二十二日法官助理　　刘越洋书 记 员　　李　慧