（2017）沪0114民初2339号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-06

案件名称

高明珠与陈晨波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高明珠,陈晨波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2339号原告：高明珠，女，1970年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被告：陈晨波，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告高明珠与被告陈晨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告陈晨波下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高明珠委托诉讼代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告陈晨波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高明珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500,000元，并以500,000元为基数，按年利率6%支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2016年8月26日向原告借款500,000元，并向原告出具了借条，当天原告即通过银行转账向被告给付500,000元借款。嗣后，被告拖欠不还，原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼。被告陈晨波未作答辩。原告高明珠为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借条1份。旨在证明被告陈晨波于2016年8月26日向原告借款500,000元的事实；2、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单。旨在证明原告于2016年8月26日向被告转账给付500,000元的事实。被告陈晨波未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款500,000元，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款500,000元，并以500,000元为基数，按年利率6%，计付自2016年11月30日起的利息，本院予以支持。诉讼中，被告陈晨波经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨波应于本判决生效之日起十日内返还原告高明珠借款500,000元，并以500,000元为基数，按年利率6%计付自2016年11月30日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计诉讼费11,820元，由被告陈晨波负担，被告陈晨波负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　徐丹红审　判　员　　王　英人民陪审员　　王建良二〇一七年六月二十二日书　记　员　　陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：