（2017）陕0824民初3271号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-24

案件名称

原告余某与被告白某、张某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,白某,张某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3271号原告余某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告白某，男，汉族，住陕西省横山县.被告张某，男，汉族，现住陕西省靖边县.原告余某与被告白某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告余某、被告白某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日借款人何继军向原告贷款5万元，约定月利率以18‰计算，由被告白某、张某担保，并向原告出具借款条据一支。贷款后，被告白某将借款利息清偿至2015年9月26日，之后原告无法联系何继军，原告多次找到被告索要借款本金及剩余利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告担保贷款本金5万元及利息，月利率以18‰计算，利息时间从2015年9月26日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明借款人何继军于2014年3月14日向原告余某借款5万元，双方约定月利率18‰，由被告白某、张某担保的事实。被告白某答辩担保是事实，未向法庭提交证据。被告张某答辩担保是事实，未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：借款人何继军于2014年3月14日向原告余某借款5万元，约定月利率18‰，由被告白某、张某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年3月14日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为,债务人何继军向原告余某贷款，被告白某、张某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告白某、张某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告白某、张某承担保证责任后，有权向债务人何继军追偿。原告余某主张由被告白某、张某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告白某、张某于本判决生效后十日内偿还原告余某担保款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年3月14日起计算至执行之日止）。二、被告白某、张某在履行第一款给付义务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　崔光全审　判　员　　周永东人民陪审员　　吴怀德二〇一七年六月二十二日书　记　员　　马利伟