（2017）豫0482民初4243号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2018-07-18
案件名称
武保水与李占杰、李素粉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汝州市人民法院
所属地区
汝州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武保水,李占杰,李素粉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4243号原告：武保水，男，1950年12月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李占杰，男，成年，汉族，现住汝州市。被告：李素粉，女，成年，汉族，现住汝州市，系李占杰之妻。原告武保水与被告李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告武保水到庭参加诉讼，被告李占杰、李素粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款17万元及利息，月利率按一分五厘，从2016年4月份起计算至借款还清之日止。2、本案的���讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，二被告因做生意资金周转不足，向我借款17万元，期限自2015年8月15日至2016年8月15日止，利息为月息1分5，二被告于当日给我出具借条一份。但逾期后，经我多次讨要，二被告总以没钱为由，推诿不还，故诉至法院。被告未到庭，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份；2、付息说明一份；3、证人王某出庭作证。据以证实，原告借给被告李占杰、李素粉17万元的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告武保水与被告李占杰、李素粉之间曾有借贷关系，后经结算，2015年8月15日，被告李占杰、李素粉给原告武保水出具借条一份，借条显示：“今借到武保水现金壹拾柒万元整，（期限，2015年8月15日--2016年8月15日），（￥170000.00），借款人李占杰、李素粉，政人王某”，被告李占杰、李素粉均在借条上签字，王某作为证人也在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李占杰、李素粉向原告武保水借款17万元，有二被告签名书写的借条为凭，同时，借条上署名的证人王某也出庭作证，事实清楚，证据充分；被告李占杰、李素粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还借款17万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告武保水及王某均称当时有口头约定，但借条上并没有注明；“付息说明”具体是谁书写，原告武保水也记不清楚；在借款时是否约定利息，根据现有证据，法院无法认定；但被告李占杰、李素粉在2016年8月15日借款到期后没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告武保水要求被告李占杰、李素粉偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，由于借款期限内是否约定利息，无法认定，对借款期限内的利息本院不予支持；被告李占杰、李素粉没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李占杰、李素粉在判决生效后十日内偿还原告武保水借款17万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2016��8月16日起至借款清偿之日止）；驳回原告武保水的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告李占杰、李素粉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 王旭辉审 判 员 张强伟人民陪审员 张宗芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿��的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者���驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 更多数据：