（2017）沪02民辖终607号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-19

案件名称

上海宝昶文化传播有限公司与上海泽兮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海宝昶文化传播有限公司,上海泽兮文化传播有限公司

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终607号上诉人(原审被告)：上海宝昶文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄三妹，总经理。被上诉人(原审原告)：上海泽兮文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠萍，总经理。上诉人上海宝昶文化传播有限公司与被上诉人上海泽兮文化传播有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5781号民事裁定，向本院提出上诉。上海宝昶文化传播有限公司上诉称，双方签订的是承包经营合同，认定房屋租赁合同缺乏依据，应当按照一般管辖规定，由接收货币一方所在地，即原审原告住所地上海市松江区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。此外，即使按上诉人主张双方系承包经营合同关系，按双方签订的《承包经营合同》中关于“可向房屋所在地的人民法院提起诉讼”的约定，原审法院亦具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马昌骏审　判　员　　陈　琪代理审判员　　章晓琳二〇一七年六月二十二日书　记　员　　项　蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 搜索“”