（2017）鲁1428民初1015号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-06-26

案件名称

刘玉超、张淑平等与赵子成等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

武城县人民法院

所属地区

武城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉超,张淑平,赵子成,胡桂燕

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1015号原告：刘玉超，男，1963年1月2日生，汉族，住山东省武城县。原告：张淑平，女，1969年4月2日生，汉族，住山东省武城县，系原告刘玉超之妻。二原告委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律事务所法律工作者。被告：赵子成，男，1983年10月16日生，汉族，住山东省武城县，未到庭。被告：胡桂燕，女，1983年7月12日生，汉族，住山东省武城县，系被告赵子成之妻，未到庭。原告刘玉超、张淑平与被告赵子成、胡桂燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉超、张淑平的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告赵子成、胡桂燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉超、张淑平向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告款51392.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘玉超、张淑平为被告赵子成、胡桂燕担保在武城县农���信用合作联社借款100000元，被告逾期未还，武城县人民法院作出(2013)武法商初字第218号民事判决，判决原告为被告的借款承担担保责任，武城县人民法院冻结并扣划原告刘玉超名下的存款51392.65元，偿还了被告所欠武城县农村信用合作联社的借款，此款被告至今未还；请求法院判如所请。被告赵子成、胡桂燕未作答辩。经审理查明，原告需提交证据证实代替被告偿还借款51392.65元尚未偿还的事实；为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是武城县人民法院(2013)武法商初字第218号民事判决书一份，用以证明2010年12月7日，由原告担保，被告在武城县农村信用合作联社借款100000元，被告违约未还，导致法院冻结原告刘玉超名下的存款51392.65元；证据二是武城县人民法院(2014)武法执字第167号执行通知书两份，用以证明法院责令本案原告���行法律文书确定的义务；证据三是武城县人民法院(2014)武法执字第167号报告财产令两份，用以证明法院责令本案原告报告可执行的财产及银行存款；证据四是武城县人民法院(2014)武法执字第167号执行裁定书一份，用以证明法院于2014年6月6日扣划了原告刘玉超名下的银行存款51392.65元。被告赵子成、胡桂燕未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案中，已生效的(2013)武法商初字第218号民事判决，判决本案被告赵子成、胡桂燕偿还武城县农村信用合作联社借款100000元，本案原告刘玉超、张淑平作为担保人承担连带清偿责任；(2013)武法商初字第218号民事案件进入执行程序后，2014年6月6日，法院依法扣划了本案原告刘玉超名下的银行存款51392.65元，该还款行为属刘玉超作为保证人承担保证责任，其享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还51392.65元的主张应予支持；关于原告主张的利息，因被告的违约行为导致原告的存款被扣划，给原告造成了利息损失，此损失应由被告负担，关于利率，可参照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条，按照年利率6％支付资金占用期间利息的规定，自2014年6月6日起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵子成、胡桂燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉超、张淑平款51392.65元及利息（按本金51392.65元、年利率6％、自2014年6月6日算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费543元由被告赵子成、胡桂燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　王玉祥二〇一七年六月二十二日书记员　孙　　　　　 艳　　　　　 红 关注微信公众号“”