（2017）陕08民终1065号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-04
案件名称
韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉清涧县某某有限公司民间借贷一案二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
韩某某,李某某,王某某,刘某某,马某某,师某某,惠某某,惠文某,清涧县某某有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1065号上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）师某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）惠某某，男，汉族，住清涧县。上诉人（原审原告）惠文某，男，汉族，住清涧县。上述八人的委托代理人鱼宏业，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司，住所地清涧县宽州镇师家园则村。法定表人惠某平，该公司董事长。委托代理人王某新，男，该公司工作人员。委托代理人郝某雄，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告）韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初1126号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某上诉认为，偿还八原告本金250200元，利息1162760元，共计1412960元。上诉理由，上诉人与原清涧县某某厂签订了借款协议，现某某厂改制完后由清涧县某某公司受让，该公司于2014年8月21日依法登记，现已将原某某厂的国有土地变更，出卖，标志着改制完成。原审判决认定的证据清涧县工业商贸局的证明材料，只有单位印章，没有单位负责人及制作人员签名，不合法，不能采信。被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司答辩称，原审认定福兴公司不具备承担清涧县某某厂债权债务的主体资格正确；只还本不付息是福兴公司与绝大多数社会借款债权人共同商定的债务清偿办法，并得到县政府的同意。原审原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉请，偿还八原告本金250200元及相应的利息。原审判决认定，2001年至2002年间，原清涧县某某厂厂长高春阳以工厂效益不好无法发放工资和缴纳统筹为由向原告韩某某借款20000元，约定月利率2.5%；向原告李某某借款36500元，约定月利率3%；向原告王某某借款36500元，约定月利率3%；向原告刘某某借款30000元，约定月利率2%；向原告马某某借款20000元，约定月利率3%；向原告师某某借款27200元，约定月利率3%；向原告惠某某借款30000元，约定月利率2%；向原告惠文某借款50000元，约定月利率2.5%。之后，由于某某厂效益不好，一直亏损，虽经原告多次催要，但没有结果。2012年某某厂启动改制，2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于某某厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后清涧县人民代表大会常委会清人发（2015）05号文件批准了清涧县某某厂零资产转让改制开发方案，其中说到资债整体转让，责任主体变更合法有效。原告方以此为依据起诉被告，原清涧县某某厂主管部门清涧县工贸局证明某某厂改制工作还在进行中，并没有履行法定转让程序，受让方即被告目前仍不具备承担某某厂债权债务的法人主体资格。原审判决认为:原某某厂与原告方的债权债务关系，应随着某某厂的企业改制发生转移，如果某某厂已经合法转让给被告清涧县某某有限公司，被告理应作为受让方承担相应的清偿责任，但到目前为止某某厂与被告方尚未履行合法转让的相关手续，而且原某某厂社会债务众多，大部分是按清涧县政府所定“只还本不付息”的政策已经通过改制工作组得到解决，原告方现在应该找相关组织或部门解决该纠纷。综上所述，清涧县某某有限公司属于不适格的被告,被告要求驳回原告方的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，判决驳回原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某的诉讼请求。案件受理费8540元，由原告方负担。五、经二审审理查明的事实经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案借贷事实清楚，双方均不异议，但因该厂由县人大、政府批准改制未能偿还，现争议焦点就是某某厂的改制是否结束，从现有的证据看，上级主管部门清涧县工业商贸局已经证明该单位尚未改制完成，故其上诉理由并不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费17516元，由上诉人韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某负担。本判决为终审判决。审判长 白海涛审判员 王晓钢审判员 马皓贇二〇一七年六月二十一日书记员 马 静 更多数据：