（2017）川0522刑初96号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-19

案件名称

张某某、王某某等犯抢劫罪一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,王某某,万某某,苟某某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第��款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

四川省合江县人民法院刑事判决书（2017）川0522刑初96号公诉机关合江县人民检察院。被告人张某某，男，2001年2月25日出生，汉族，四川省合江县人。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月26日被合江县公安局监视居住，2017年2月26日被该局解除监视居住。合适成年人李中明（系被告人张某某外婆），女，1946年6月7日出生，汉族。指定辩护人刘琪、成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被告人王某某，男，2001年1月11日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月26日被合江县公安局监视居住，2017年2月26日被该局解除监视居住。法定代理人王国权（系被告人王某某父亲），男，1971年9月15日出生，汉族。指定辩护人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。被告人万某某，男，2000年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。因涉嫌抢劫罪，于2016��8月26日被合江县公安局监视居住，2017年2月26日被该局解除监视居住。法定代理人万友平（系被告人万某某父亲），男，1963年4月16日出生，汉族。指定辩护人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告人苟某某，男，2000年6月4日出生，汉族，贵州省赤水市人。。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月26日被合江县公安局监视居住，2017年2月26日被该局解除监视居住。法定代理人罗绍英（系被告人苟某某母亲），女，1972年10月14日出生。指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某某、王某某、万某某、苟某某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、书记员陈倩怡出庭支持公诉，被告人张某某及其合适成年人李中明、指定辩护人成易梅、被告人王某某及其法定代理人王国权、指定辩护人雷丽娜、被告人万某某及其法定代理人万友平、指定辩护人匡思勇、被告人苟某某及其法定代理人罗绍英、指定辩护人袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月22日晚21时许，被告人张某某、王某某、万某某在合江县合江镇商业路457号1栋1单元底楼楼梯间处，将被害人宋某（男，12岁）、周某（男，13岁）、冯某某（男，12岁）、李某某（男，12岁）、蓝某某（男，12岁）围堵，采取暴力威胁的方式,强行对五名被害人进行搜身，劫走被害人李某某人民币5元，被害人宋某白色联想手机一部。期间，被告人张某某用脚踢被害人宋某，经鉴定，联想手机价值人民币340元。涉案手机已起获并发还被害人。2.2016年8月24日晚22时许，被告人张某某、王某某、万某某、苟某某尾随被害人周某、冯某某、李某某、蓝某某至合江县合江镇明珠旅社入口巷道处，四名被告人对被害人进行围堵后，被告人张某某持弹簧刀，被告人王某某持甩棍对四名被害人进行威胁，劫走被害人周某白色金立牌手机一部、被害人冯某某白色OPPOR7手机一部、被害人李某某人民币11元。期间，被告人张某某用刀在被害人冯某某脸上拍打，并脚踢被害人蓝某某。经鉴定，金立手机价值人民币700元、OPPOR7手机价值人民币1700元。OPPOR7手机已起获并发还被害人。被告人张某某、王某某、苟某某于2016年8月26日被侦查机关抓获，被告人万某某于同日主动到侦查机关投案，归案后四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某、王某某、万某某、苟某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其责任。四名被告人作案时均系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的处罚情节。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人张某某、苟某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人张某某及其合适成年人李中明、指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。在量刑方面，指定辩护人认为被告人张某某系初犯，庭审时尚系在校学生，建议对被告人张某某适用缓刑，从轻处罚。被告人王某某及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。在量刑方面，指定辨护人认为被告人王某某系未成年人，且其犯罪时年仅十五周岁，系初犯，到案后认罪态度较好并能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。对受害人造成的经济损失其亲属已积极赔偿；犯罪情节较轻，且有较好的帮教、监护条件，建议对其从轻处罚。被告人万某某及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。在量刑方��，认为被告人万某某系未成年人，案发后被告人万某某主动投案，如实供述罪行，积极配合司法机关，系自首。监护人对被害人进行了积极的赔偿，对社会危害性较轻，也系在校学生，建议对被告人万某某免除刑罚。被告人苟某某及其法定代理人、指定辨护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。案发后，四被告人的家属各出具赔偿费用200元，共800元，对被害人周渝损失的金立手机进行了赔偿。在量刑方面，被告人苟某某的指定辩护人同意公诉机关意见，并补充认为被告人苟某某案发前无犯罪前科，本案被抢手机以现金形式返还给了被害人，并取得了被害人的谅解；苟某某在共同犯罪中的作用、主观恶性最小，庭审时也系在校学生，建议对被告人苟某某从轻或减轻处罚。经审理��明：1、2016年8月22日晚21时许，被告人张某某、王某某、万某某在四川省合江县合江镇商业街457号1栋1单元底楼楼梯间处，将被害人宋某（男，12岁）、周某（男，13岁）、冯某某（男，12岁）、李某某（男，12岁）、蓝某某（男，12岁）围堵，期间被告人万某某以手机掉了为由，采取暴力威胁的方式，三被告人强行对五名被害人进行搜身，劫走被害人李某某人民币5元，被害人宋某白色联想手机一部。期间，被告人张某某用脚踢被害人宋某，经鉴定，联想手机价值人民币340元。涉案手机已起获并发还被害人宋某。2、2016年8月24日晚22时许，被告人张某某、王某某、万某某、苟某某尾随被害人周某（男，13岁）、冯某某（男，12岁）、李某某（男，12岁）、蓝某某（男，12岁）至四川省合江县合江镇明珠旅社入口巷道处，四��被告人对被害人进行围堵后，期间被告人张某某持弹簧刀在被害人冯某某脸上拍打了两下，被告人王某某持甩棍对四名被害人进行威胁，劫走被害人周某白色金立牌手机一部、被害人冯某某白色OPPOR7手机一部、被害人李某某人民币11元。经鉴定，金立手机价值人民币700元、OPPOR7手机价值人民币1700元。OPPOR7手机已起获并发还被害人冯某某。被告人张某某、王某某、苟某某于2016年8月26日被侦查机关抓获，被告人万某某于同日主动到侦查机关投案，归案后四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，四被告人的家属各向被害人周某赔付金立手机损失费用两百元，共计赔付800元。上述事实，被告人张某某、王某某、万某某、苟某某、被告人张某某、王某某、万某某、苟某某的法定代理人及其��定辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有合江县公安局起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、社会调查报告、四被告人的监视居住决定书、合江县司法局关于被告人张某某、王某某、万某某、苟某某的调查评估意见书、被害人宋某、周某、李某某、冯某某、蓝某某的询问笔录及辨认笔录、被告人万某某、张某某、苟某某、王某某的讯问笔录、辨认笔录、证人王珊、胡杰、陈长芳、陈大略、王国权、戚登秀、王孝六、赵立霞的证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、合江县公安局鉴定聘请书、合江县价格认证中心价格鉴定意见书[合价认鉴（刑）{2017}10号]、合江县公安局鉴定意见通知书、抓获说明、到案说明、前科查证说明、询问同步录音录像说明、被告人张某某、王某某、万某某、苟某某��籍信息、提供法律援助通知书、合江县公安局移送审查起诉告知书等证据，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某父亲已去世，母亲常年在外务工，由外婆及舅舅照管。但因外婆年迈，舅舅工作繁忙，未能完全对张某某有效照管。平日，张某某时常外出玩耍，对网络游戏较为痴迷，因缺乏家庭关爱、沉迷上网、贪图不劳而获、法制观念淡薄等原因走上犯罪道路。被告人王某某母亲在合江镇转角电菜市场做蔬菜生意，父亲在本地务工。王某某读书期间，成绩较差，初中尚未毕业便辍学。家长对其生活学习问题不够重视，缺乏对王某某的有效监管，其本人因对网络游戏痴迷、贪图不劳而获、法制观念淡薄等原因逐渐走上犯罪道路。被告人万某某父亲常年在外务工，母亲在合江本地务工。万某某读书期间，上课不太认真，不遵守学校规定，但未受过处分。其父亲的教育方式比较粗暴，但因其父亲经常外出务工，缺乏对万某某足够的监管、有效的家庭教育及其沉迷上网、贪图不劳而获、法制观念淡薄等原因走上犯罪道路。被告人苟某某父亲已去世，母亲经常外出务工。苟某某读书期间偶有旷课，其母亲因生活所迫缺乏对苟某某的有效监管，其因贪图玩乐、交友不慎、法制观念淡薄等原因走上犯罪道路。本院认为，被告人张某某、王某某、万某某、苟某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某、万某某、苟某某四人共同采取暴力手段劫取他人财物的行为系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从。被告人张某某、王某某、万某某、苟某某作案时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某、苟某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；四被告人抢劫的对象仅为12至13周岁未成年人，可酌性从重处罚。被告人张某某、王某某、万某某、苟某某归案后向被害人周某赔偿手机损失，并取得了被害人周某的谅解？没看到谅解书，可酌情从轻处罚。被告人张某某、王某某在抢劫过程持刀具、甩棍威胁被害人的社会危害性更大。综上，本院依法对被告人张某某、王某某从轻处罚；对被告人万某某、苟某某减轻处罚。对被告人万某某的指定辩护人所持对万某某免除处罚的建议，本院不予采纳。综合被告人张某某、王某某、万某某、苟永林的犯罪期间、社会危害及现实表现，不关押也不致发生社会危险，可对其适用缓刑，对指定辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院希望四被告人能从本案中认识到自身行为给社会带来的危害，认真学法、懂法，在今后的道路上走好每一步，做一名遵纪守法，对社会有用的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起��。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人苟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人张某某、王某某、万某某退赔被害人李某某人民币5元；责令被告人张某某、王某某、万某某、苟永林退赔被害人李某某人民币11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　吴　宏审　判　员　　李慧至人民陪审员　　杨　学二〇一七年六月二十一日书　记　员　　王　磊来源：百度“”