（2017）京0109民初2661号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-01

案件名称

孔现勇与马冰装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔现勇,马冰

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市门头沟区��民法院民事判决书（2017）京0109民初2661号原告：孔现勇，男，1973年3月9日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：马冰，男，1984年3月17日出生，住北京市门头沟区。原告孔现勇诉被告马冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔现勇及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼，被告马冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔现勇提出诉讼请求：1、判令马冰支付拖欠的装修款38000元；2、判令马冰支付上述装修款的利息，期限自2016年7月24日至实际支付之日，按照24%的年利息计算；3、判令马冰赔偿因索要上述装修款产生的交通费损失10000元��事实和理由：2015年8月20日，我应马冰的要求，为位于门头沟区金春时代商场四层的巴江餐饮有限公司（以下简称巴江餐饮公司）金春时代商场店进行装修，约定装修工程款及增项共计15.8万元，后我按照马冰的要求完成了装修工程，并已经验收合格。马冰向我支付了12万元，剩余3.8万元至今未付。经过我多次索要，马冰于2016年7月24日向我出具欠条一张，证明拖欠我工程款3.8万元。后经过多次催要，马冰一直未向我支付，由于我不在门头沟居住，多次催款造成我交通费用的损失，马冰应向我赔偿相应的损失。被告马冰未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称，我同意支付孔现勇起诉的装修款项，我向其出具了欠条，但我现在没钱支付，我系巴江餐饮公司的股东，巴江餐饮公司已经以租赁合同纠纷为由将金春时代商场诉至法院了，等金春时代商场返还租金后，我就��孔现勇支付装修款。本院经审理认定事实如下：2015年8月，孔现勇与马冰达成口头协议，由孔现勇为巴江餐饮公司金春时代商场店进行装修，装修工程款总额为15万元，施工过程中出现增项工程款0.8万元。工期持续一个多月，工程完工后，马冰向孔现勇支付12万元，尚欠3.8万元未付。2016年7月24日，马冰为孔现勇出具欠条，载明：“马冰欠孔现勇工程款叁万捌千元正。马冰2016.7.24”。孔现勇主张其因催款造成交通费损失10000元，但未就其主张向法院提交相应的证据。本院认为，马冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马冰与孔现勇订立了装饰装修合同，现合同约定的装修工程已完工并验收合格，马冰应向孔现勇支付对应的工程款。本案中，��冰就剩余工程款38000元向孔现勇出具了欠条，故孔现勇要求马冰支付剩余工程款38000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方当事人未约定支付工程款的时间，装修工程已经实际交付，孔现勇可随时主张权利，现孔现勇主张逾期付款利息的起算时间为马冰出具欠条之日，其该项主张于法有据，本院予以支持；关于利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，孔现勇主张过高部分，本院不予支持。孔现勇主张其因催款造成交通费损失10000元，但未提交相应的证据，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马冰于本判决生效之日起七日内支付孔现勇工程款38000元及利息（以38000元为基数，自二○一六年七月二十四日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回孔现勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由孔现勇负担一百零四元，已交纳；由马冰负担三百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　赵　琳二〇一七年六月二十一日书记员　谢新瑜更多数据：搜索“”来源：