（2017）云2923民初373号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-28
案件名称
王伦与李泽提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
祥云县人民法院
所属地区
祥云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王伦,李泽
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2923民初373号 原告：王伦，男，1949年6月24日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县，居民身份证码：532923194906242311。 委托诉讼代理人：张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李泽，男，1975年8月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告王伦与被告李泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王伦及其委托代理人张成国、李峰和被告李泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计50591.72元，具体项目为：1、医疗费1751.90元；2、误工费9940.68元（93.78元/天×106天）；3、护理费1219.14元（93.78元/天×13天）；4、交通费80元；5、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；6、营养费1300元（100元/天×13天）；7、后续治疗费30000元；8、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月，被告承包了禾甸镇黄联村农户的建房工程，并雇请原告做小工。11月15日，被告派原告骑电动车前往禾甸街取电焊面罩，原告在途中摔倒受伤。当天，原告即被被告送至祥云县人民医院治疗。原告的伤情诊断为面部多发性骨折、头皮裂伤等，且需要进行手续治疗，手续费约2万元。原告住院期间，被告仅垫付了5000元医疗费以后就不再露面。原告因无力承担后续住院和手术费用，只好主动出院。出院后，原告一直在禾甸镇卫生院自行购买药物辅助治疗。2017年3月1日，原告到祥云县人民医院检查，医院仍然建议积极进行面部多发性骨折切开复位固定术，术后8-12月二期手术进行骨折部位内固定钛板取出术，两次住院治疗及材料费约需25000元左右。原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任。 被告李泽辩称，2016年11月，原告到被告的施工工地找工，因原告谎报年龄自称有58岁，所以被告就同意原告到被告的工地做工。2016年11月14日晚，原告当着杨春文、杨兴廷和汤启宗的面说第二天不来干活了，所以，被告安排汤启宗等人第二天直接到禾甸街工地做工，搬出房子里面的模板。2016年11月15日早上，原告又到被告在黄联村的工地说要干活，被告答应原告去禾甸街同汤启宗等人搬运模板。在去××××路上，原告自己驾驶电动单车单方肇事受伤。考虑到原告的子女不在身边无人照管的实际，出于人道，被告和杨春文把原告送到祥云县人民医院治疗，并先后垫付了医疗费用6700元和生活费900元。综上，原告是在尚未给被告提供劳动的情况下单方肇事受伤，并不是在给被告提供劳动的场所受伤，根据法律规定，被告并不应承担责任，因此，应驳回原告的诉讼请求，同时要求原告返还被告垫付的前述医疗费和生活费，此外，因原告损害了被告的名誉，原告应赔偿被告名誉损失费10万元和精神损失费2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的住院预收款收据2份（金额合计5500元）和CT费和X光费收据各1份（金额合计1180.08元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据即祥云县人民医院诊断证明4份、出院证明1份、出院记录1份、住院费用清单1份（合计金额6702.97元）、预收款收据1份（金额1250元）、祥云县米甸卫生院门诊收费票据3份（金额合计123.10元）、禾甸中心卫生院门诊收费票据7份（337.80）、禾甸检村卫生所门诊收费票据1份（金额41元）和交通费发票5份提出异议，认为与被告无关。本院审查认为，该部分证据来源合法，与本案有关联，应确认作为认定案件事实的依据。 案经本院审理认定事实如下：2016年11月，被告在祥××县××村庄承包了部分农户的建房工程，雇请了原告等人做小工。2016年11月15日上午，被告派原告前往禾甸街建房工地做工。原告遂自己骑电动车前往，不幸在途中摔倒受伤。原告受伤后，被被告送至祥云县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为面部多发性骨折、头皮裂伤等，且需要进行手续治疗。因原、被告对手术费用支付等问题达不成一致意见，原告住院13天后，在尚未进行手术治疗的情况下于2016年11月28日自行出院。原告住院期间，共开支住院医疗费6702.97元，其中由被告垫付5500元，原告开支1202.97元，此外，在原告住院期间，被告还垫付了门诊检查费1180.08元和生活费600元，据此，被告合计垫付了医疗费、生活费合计7280.08元。原告出院后，先后到禾甸中心卫生院、米甸卫生院等地进行门诊治疗，共开支门诊医疗费501.90元。至开庭审理时，合计开支医疗费用8384.95元。2016年11月25日至2017年3月1日期间，祥云县人民医院先后出具了4份诊断证明书，均建议原告积极行面部多发骨折切开复位内固定术，最后一次诊断证明载明01lydyh01建议积极行面部多发骨折切开复位固定术，术后8月-12月二期手术行骨折部位内固定钛板取出术；两次住院治疗费及材料费约需两万五千元左右01lydyh01。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：01lydyh01个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。01lydyh01本案中，被告接受了原告要求做工的请求后，安排原告到相应工地做工，原、被告双方之间形成了劳务关系。被告作为作为接受劳务一方，对劳动者（提供劳务一方）负有保护照顾义务，在劳动者（提供劳务一方）因提供劳务过程或者相关活动的过程中受到伤害时，依法应当承担相应的侵权责任。本案原告作为提供劳务一方，在去往工地过程中因单方肇事受伤，也应承担相应的过错责任。结合原告自己驾驶电动自行车单方肇事造成伤害的事实，应依法认定原告存在重大过失。综合本案事实和原、被告双方的过错程度，本院依法判定由原告承担主要责任（55%），由被告承担次要责任（45%）。原告关于要求被告承担无过错责任的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。本案事故虽然不是发生在劳动场，但发生在用工途中，依法属于提供劳务活动的延伸范围，故被告关于不应承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。在案证据证明本案的损失范围为：1、医疗费8384.95元；2、误工费9378元（93.78元/天×100天。原告虽然仅住院13天，但根据其伤情以及尚需手术治疗等情况，本院酌情认定其误工期为100天）；3、护理费1219.14元（93.78元/天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、交通费80元；6、后续治疗费25000元（祥云县人民医院），合计44712.09元，由被告承担20120.44元（44712.09元×45%），扣除被告已经垫付的费用7280.08元后，还应支付12840.36元，其余损失由原告自行承担。原告要求赔偿营养费的主张，无医疗机构证明等证据证实，本院不予确认；本案原告的伤害后果并非被告的不法侵害行为所致，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。被告关于要求原告赔偿名誉损失费、精神损失费的主张，无事实依据，本院不予支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽于判决生效后5日内赔偿原告王伦医疗费、误工费、后续治疗费等损失12840.36元。 驳回原告王伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告王伦承担275元，由被告李泽承225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 李福荣 人民陪审员 罗天斌 人民陪审员 马云琼 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 陈昊欣 关注微信公众号“”