（2017）京0105刑初791号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-09-08

案件名称

范永久盗窃一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范永久

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2017)京0105刑初791号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范永久，男，1977年11月6日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于1997年6月被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年6月被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，经减刑于2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人范永久犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人范永久及其辩护人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人范永久于2016年11月23日，在北京市朝阳区，入户盗窃被害人张某（女，46岁，北京市人）6条中华香烟、8瓶茅台酒、2部苹果手机（价值人民币11500元）等物品。二、被告人范永久于2016年11月29日，在北京市朝阳区，入户窃取被害人林某（男，48岁，辽宁省人）尼康牌相机1套。三、被告人范永久于2016年12月1日，在北京市朝阳区，入户窃取被害人聂某（女，44岁，北京市人）戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、华为G7手机1部（价值人民��380元）、苹果笔记本电脑1台等物品。四、被告人范永久于2016年12月1日，在北京市朝阳区，入户窃取被害人王某（女，52岁，北京市人）冬虫夏草1盒。被告人范永久于2016年12月1日被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、物证照片、鉴定意见等证据材料，指控被告人范永久的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人范永久对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称2013年11月23日的盗窃中，自己没见过指控的2部移动电话机；对其他指控不持异议。其辩护人的意见为，被告人范永久没盗窃公诉机关指控的第一起中的手机，认罪态度好，部分赃物已追回，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年11月23日，被告人范永久进入��京市朝阳区被害人张某（女，46岁，北京市人）的家中，窃取中华牌香烟6条（价值人民币3300元）、茅台牌酒8瓶（价值人民币6400元）等物品。被告人范永久将上述物品售卖得款人民币6700元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人张某的陈述证明：今天（2016年11月23日）7时许，我锁好家门离开。17时50分许，我回家发现门锁坏了，怀疑有人进我家。我检查发现鞋柜上的手表（豪雅牌，2013年以16000元购买）被盗，卧室储藏柜中2部手机（苹果5白色16g，2013年以5288元购买；苹果6天空灰16g，2014年以5288元购买）被盗，进门右手酒柜中的酒（53度茅台酒8瓶，4800元；皇家礼炮，轩尼诗，xo）被盗，放冰箱中的烟（15条，中华软硬都有、苏烟，共计1万元左右）被盗，电视柜上面首饰盒中美元1000元被盗，人民币200元被盗。2、证人李某的证言证明��今年（2016年）10月至11月的一天下午，我在自己开的“烟酒超市”待着，进来一名戴口罩、背双肩背的男子，问我收不收烟。他从背包内拿出6瓶飞天茅台、2条软中华、3条硬中华、1条九五至尊、1条黄鹤楼1916、1条南京十二金钗、1条白沙和天下、1条硬玉溪、2盒国安冠军纪念茶、1盒荷香茯苓砖茶、2瓶黄金果朗姆酒、1瓶天鹅堡半干型起泡葡萄酒。我算了算价钱大约7000元左右，他就给我了。过了不到一个月，那个男子到我店里掏出10瓶飞天茅台、4条硬中华、2条软中华、1条硬荷花、1条黄鹤楼红景天、1套黄鹤楼感恩、1条双喜珍藏19**、1条白沙和天下。这次我只收了2瓶茅台和其他的，后来他把没收的8瓶茅台又送我了。我给他7000多元。飞天茅台、3条软中华、3条硬中华、1条九五至尊、1条黄鹤楼1916、1条南京十二钗、1条硬玉溪、3盒茶叶、1瓶起泡葡萄酒、2瓶黄金��朗姆酒都在我店里。其他的我卖了。该人自称人民日报社给领导开车的，这些是帮领导卖的。3、110接处警记录证明：2016年11月23日17时许，张某报警家中被盗。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片证明：民警在李某处起获3条软中华、3条硬中华、贵州茅台酒10瓶、轩尼诗酒1瓶；并将上述物品发还被害人张某。5、价格评估书证明：3条硬中华烟价值人民币1350元，3条软中华烟价值人民币1950，8瓶茅台酒价值人民币6400元，苹果牌5型移动电话机价值人民币560元，苹果牌6型移动电话机价值人民币1240元。6、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片等证明：民警及时勘验案发现场，并提取可疑足迹一枚。7、足迹鉴定书证明：2016年11月23日盗窃案，在现场提取的灰尘足迹为范永久所穿用的右脚黑灰��运动鞋所留。8、被告人范永久的陈述、辩解和辨认笔录证明：我和“小孩”通过许三军认识。11月下旬的这次盗窃，三个人都去了。我和“小孩”进去的偷的，我从正门进楼，“小孩”从后门进，后在15层见面。我和“小孩”确定了一家没人，就用携带的工具撬锁进门。进屋后，我在一个柜子里装酒，小孩拿冰箱里的中华烟。我俩把东西装好抬进楼梯间，清点了下。小孩给我100美元。我俩又分别从前后楼门离开。我去朝阳区小庄附近一个烟酒专卖店把烟酒都卖了，得到6700元。当时我上穿土黄色棉服（有毛领的帽子），肩背黑色双肩背，戴口罩，下穿牛仔裤，旅游鞋。小孩穿灰色顺丰快递工作服，头戴黑色半截头盔，进屋时脚上带了鞋套。偷的烟酒。当庭辩称，我没拿过手机，也没看见“小孩”拿过手机。被告人范永久辨认出被害人的家就是其作案地点。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：关于被告人移动电话机部分只有被害人陈述没有其他证据证实，此部分证据不足，本院不予确认；在案其他证据足以证明被告人范永久盗窃物品的事实，本院予以确认。二、2016年11月29日，被告人范永久进入北京市朝阳区被害人林某（男，48岁，辽宁省人）的家中，窃取尼康牌相机1套。被告人范永久将上述相机售卖得款人民币6300元。三、2016年12月1日，被告人范永久进入北京市朝阳区被害人聂某（女，44岁，北京市人）的家中，窃取戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、华为牌G7型移动电话机1部（价值人民币380元）、苹果牌笔记本电脑1台等物品。上述物品已起获并发还被害人。四、2016年12月1日，被告人范永久进入北京市朝阳区被害人王某（女，52岁��北京市人）的家中，窃取冬虫夏草1盒。上述物品已起获并发还被害人。2016年12月1日，被告人范永久被查获归案。被告人范永久用庄景慕身份开立银行账户及其内40余万元已冻结。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人林某、聂某、王某的陈述，证人赵某、董某的证言，辨认笔录，110接处警记录，银行交易记录，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、侦破报告、起赃经过、被告人范永久的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范永久多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范永久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；唯部分指控数额有误，本院根据证据依法予以确认。被��人范永久在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人范永久能够如实供述所犯罪行，所盗物品部分已追回，本院对被告人依法予以从轻处罚。在案款一并处理。综上，根据被告人范永久犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范永久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二��责令被告人范永久退赔人民币一万三千元，发还被害人林某六千三百元；六千七百元，予以没收。在案冻结的钱款，用于执行被告人范永久的退赔款及罚金，余款退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　丁　旭人民陪审员　　周学芳人民陪审员　　张爱恭二〇一七年六月二十一日书　记　员　　王向明微信公众号“”