（2017）冀1128刑初40号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-24

案件名称

贾某故意伤害一审刑事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贾某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初40号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告贾某，男，1979年2月3日出生，2016年11月21因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人赵红元等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜城县人民检察院指控，2016年2月6日15时许，被告人贾某与陈某亮因错车发生口角，贾某与陈某亮同行的被害人代某等人双方发生殴斗，贾某持砖头将被害人代某头部打伤。经鉴定：被害人代某头部一处重伤、三处轻伤、两处轻微伤。被告人贾某对指控无异议。辩护人辩称,一、公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的罪名不成立：1、被告人贾某的行为属于正当防卫；2、受害人代某脑部受伤，是否由被告人贾某造成证据不充分，有可能在代某被抬上面包车送往医院的过程中形成。二、退一步讲，检察机关指控被告人贾某犯故意伤害罪名成立，对被告人贾某量刑应当从轻处罚，建议适用缓刑：1、受害人代某有过错；2、被告人贾某自采取强制措施后向公安机关如实供述自己罪行，属于坦白，有法定从轻、减轻处罚情节；3、被告人系初犯，根据宽严相济的原则，应给予从宽处理。经审理查明，2016年2月6日15时左右，被告人贾某与陈某亮在张家院村一路口因会车发生口角，被告人贾某与陈某亮同行的被害人代某等人双方发生殴斗，被告人贾某用砖头将被害人代某头部打伤。经鉴定：被害人代某外伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、行左侧颅内血肿清除术，为重伤二级；左侧额颞叶脑挫裂伤，为轻伤一级；右侧颞顶部颅骨骨折，为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；右侧颞顶部头皮下血肿，5X6cm,为轻微伤；左侧眼眶内上壁骨折（单处），为轻微伤；被害人代某伤残等级为十级伤残。另查明，被害人代某在诉讼中提起刑事附带民事诉讼，经双方协商达成赔偿协议并已履行后，被害人代某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人贾某的供述，被害人代某的陈述，证人孙某、刘某1、刘某2、张某、周某、吴某的证言，现场勘验笔录、照片、辨认笔录、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见三份书、和解协议书、撤诉申请及被告人贾某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人贾某目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人贾某系初犯且当庭认罪、有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人及辩护人提供的村委会村民证明、出庭证人证言不能相互印证且无其他证据予以佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张兴展审　判　员　　周　尊人民陪审员　　耿万岗二〇一七年六月二十一日书　记　员　　杜　蘅 微信公众号“”