（2017）浙0381民初3838号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2018-07-12
案件名称
蔡庆安与郑道洪、贾英妹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡庆安,郑道洪,贾英妹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3838号原告：蔡庆安，男，1969年4月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：郑道洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：贾英妹，女，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡庆安与被告郑道洪、贾英妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告蔡庆安的委托诉讼代理人余海洁、被告郑道洪、贾英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆安向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑道洪、贾英妹共同向原告返还借款本金46400元及并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日）；二、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系两被告的堂妹夫，两被告系夫妻关系，2005年2月15日，两被告因资金缺乏为由向原告借款32400元，原告当天便向两被告履行了所有现金借款，被告贾英妹将其书写的借条交由原告收执，后被告在原告的催讨下，陆续还了10500元，剩余21900元，至今未还，2010年2月13日，被告郑道洪又因资金缺乏为由向原告借款25500元，因借款之前被告还了原告1000元，故原告向被告提供25500元现金后，被告在出具的借条上写明“借现金贰万肆仟伍佰元正”，原告在借条下注明“初十汇款壹仟已结内”，后被告将此借条交由原告收执。现原告多次向被告催讨借款共46400元，被告拒绝履行还款义务。另，被告郑道洪、贾英妹于2002年11月15日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告郑道洪辩称：原告与被告于1997年在温州合伙开办了鞋底加工厂，欠原告的钱因为合伙亏掉了，散伙了，我有陆续偿还给原告一部分，而合伙对外的债权我一直没有要回来；我没有理由到原告处借款，打第二张单子时，原告说第一张单子丢了，所以没有拿回来；双方于几年前喝酒吵架后，我就没有偿还了，现在还欠着18900元；我在出具第二张单子时，没有与被告贾英妹在一起，对于之前所还款项记得不是很清楚，所以出具的数额并不对。被告贾英妹辩称：是因合伙而欠的钱，并没有现金借过来，我出具的条子也是原告教我写的，上面的“剩余21900元正”也是原告在2005年2月15日当天写在条子上的，陆续还款后现在应该只剩下18900元了。原告在庭审中补充陈述：并不是合伙所欠的钱，原告是在商城那里做服装批发生意的，生意来往均是现金支付的，所以被告到原告处借款也是现金交付且有零头，而原告的说法并不合理，若系合伙结算一般不会有零头，2010年所结算的数额比2005年所结算的数额还大，更显得不合理。原告蔡庆安于2017年5月27日向本院陈述：款项都是现金交付的，我原来是在商城卖服装的，具体借款情形记不太清楚了，时间过去太久了，我去义乌都有十几年了，有十五六年了，与被告的事情是在瑞安商城做生意的时候发生的，卖衣服的钱给了对方，后来被告陆续有还一些；有一年年底被告郑道洪答应给我，我正好在义乌没回家，我父亲与小孩年底三十去温州找他，结果却找不到他，时间有十来年了，具体是何时记不清楚了；三年前年底三十我打电话给被告郑道洪，他却骂我，否认债务的存在，所以我才起诉的。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一份、证明一份、借条两份（落款时间为2005年2月15日32400元借条以及落款时间为2010年2月13日24500元的借条）等证据，被告郑道洪、贾英妹为证明双方均以“借条”的形式进行结算提交了借条（4万元的借条，无落款时间）一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认为被告提供的借条系由被告所写，对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告郑道洪、贾英妹对于原告提供的结婚登记申请书、证明均无异议，对原告提供的两份借条真实性无异议，但认为系退伙结算所欠的债务，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告郑道洪、贾英妹提供的证据由被告出具，未经原告确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑道洪、贾银红于2005年2月15日向原告蔡庆安借款32400元，原告以现金交付借款，被告贾银红于当日出具借条一份交原告收执，后被告郑道洪与原告就该借款进行结算，结欠原告24500元，并由被告郑道洪出具借条一份交原告收执。当然，被告的该项抗辩系对借条形成的解释，并不是对另一债务的自认。另查明，被告郑道洪、贾英妹于2002年11月15日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告郑道洪、贾英妹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑道洪、贾英妹抗辩涉案款项系退伙结算的债务，但未提供相应的证据予以证明，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张2010年2月13日的借条系新的借款，但其关于款项出借的地点陈述前后存在出入，无法与该借条相互印证，故该借条所反映的债务并非新的借款，结合双方的陈述，宜认定为对之前债务的结算，故被告郑道洪、贾英妹尚欠原告借款24500元。被告郑道洪、贾英妹与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告郑道洪、贾英妹仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日（即2017年4月10日）起按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。上述债务发生在被告郑道洪、贾英妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑道洪、贾英妹虽已离婚，离婚协议中约定共同债务由被告郑道洪偿还，但该约定对债权人不具有效力，涉案债务应由被告郑道洪、贾英妹承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑道洪、贾英妹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆安借款24500元并支付利息损失（以24500元为基数自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蔡庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由原告蔡庆安负担270元，被告郑道洪、贾英妹共同负担210元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 陈也峰二〇一七年六月二十一日代书 记员 张 杨 百度搜索“”