（2017）豫1726民初2144号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-31
案件名称
朱某云、曹某梅等与李相某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
泌阳县人民法院
所属地区
泌阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某云,曹某梅,李相某,王某锋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十七条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条
全文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2144号原告：朱某云。原告：曹某梅。被告：李相某。被告：王某锋。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告朱某云、曹某梅诉被告李相某、王某锋健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱某云、曹某梅、被告李相某、被告王某锋及其诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某云、曹某梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日14时许，原告因琐事与被告同村村民王某锋发生纠纷，在第三人组织调解时，被告王某锋纠集被告李相某到达调解地点，与原告曹某梅发生争吵，并将原告曹某梅殴打致伤。李相某赶到又将原告朱某云打伤。被告的行为给原告造成极大物质及精神损害。被告李相某辩称，1、2017年5月10日下午14时许，我同村徐太华到周庄商店买了一件酒和一条烟，准备与原告和事。朱某云先打我几个耳光，我用板凳阻挡时，朱某云继续用扁担击中我头部。我被迫还击自卫；2、朱某云受的伤是外伤，我受的是头部内伤，朱某云住院两天就回家了。我现在精神失常，生活不能自理，我的误工费、医疗费朱某云也应当赔偿我。被告王某锋辩称，1、原告所列的被告“王玉峰”不是我，我叫“王某锋”，原告所列的年龄、住址与我也不符，我不是适格被告；2、我没有和二原告打过架；3、我应诉是因为泌阳县人民法院委托李相某把传票送到我家，我为了尊重法律，尊重法官才到庭解释清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告与被告王某锋系同村邻居关系，二被告系亲戚关系。2017年5月10日下午14时许，二原告与被告王某锋因琐事发生争吵，被告李相某赶到后与二原告发生厮打，被告李相某致二原告受伤。泌阳县公安局于2017年5月10日作出泌公（铜）行罚决字（2017）第10373号公安行政处罚决定书，对被告李相某给予行政拘某八日，罚款伍佰元的行政处罚。事故发生后，原告朱某云、曹某梅被送往泌阳县中医院住院治疗，于同年5月25日出院，分别住院15天，朱某云支付医疗费5052.67元，曹某梅支付医疗费3741.15元。二原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。二原告因王某锋的琐事与被告李相某发生厮打，致二原告受伤。泌阳县公安局作出泌公（铜）行罚决字（2017）第10373号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以采信。因被告李相某实施了侵权行为，对于该行为的发生，被告李相某应承担主要责任。原被告双方在发生纠纷后，既未采取合理、合法的方式处理，又均没有有效的克制自己的行为，致使发生厮打造成人身损害，因此对于损害后果的发生，二原告亦存在一定的过错，应适当减轻被告李相某的赔偿责任。虽然该事件因二原告与被告王某锋的琐事引起，但被告王某锋并未参与打架，对于该损害结果的发生被告王某锋没有过错，因此王某锋依法不承担赔偿责任。结合原被告双方过错程度及公安机关查明的案件事实，本院酌定二原告承担20%的责任，被告李相某承担80%的赔偿责任。二原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人，误工费按照农村居民人均纯收入计赔。经依法核算原告朱某云的损失：医疗费5052.67元、误工费480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天），以上共计7899.74元。原告曹某梅的损失：医疗费3741.15元、误工费480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天），以上共计6588.22元。由被告李相某负担80%，即赔偿原告朱某云63**.79元（7899.74元×80%），赔偿原告曹某梅5270.58元（6588.22元×80%）。其余损失由二原告自行负担。综上所述，二原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。其误诉部分由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李相某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某云各项损失计6319.79元；二、被告李相某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某梅各项损失计5270.58元。三、驳回原告朱某云、曹某梅的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告李相某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马富周二〇一七年六月二十一日书记员 陈兴淼 微信公众号“”