（2017）桂0722民初1035号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-04

案件名称

陈小波与陈丽芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈小波,陈丽芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1035号原告陈小波，男，1971年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。告邓承福，男，1982年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县江城街道平六村委牡丹根村**号。被告陈丽芳，女，1983年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。原告陈小波与被告邓承福、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告邓承福、陈丽芳经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款人民币20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（利息从2016年8月1日起计至2017年5月13日止，以后另计）。2.判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告邓承福于2016年8月1日向原告借款人民币20000元，借款利息约定按中国人民银行同期贷款利息计算，借款定于2016年9月30日前归还。借款到期后，原告多次追讨被告还款及付利息，但被告置之不理，到现在被告没有归还原告分文借款及付利息。被告邓承福、陈丽芳没有答辩,也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓承福由于养猪需要资金周转，于2016年8月1日向原告陈小波借款20000元，并约定于2016年9月30日前还清，当时双方没有约定借款利息，被告邓承福当日书写《借条》一张,借条内容“兹因邓承福资金周转而向陈小波借款，共借人民币20000元整（大写：贰万元整）。借款期限为：2016年8月1日到2016年9月30日止。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托不予归还。至今被告邓承福尚欠原告陈小波借款20000元及利息。另查明，被告邓承福、陈丽芳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《借条》、原告陈述、庭审笔录及本院依职权调取的《婚姻登记信息》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈小波与被告邓承福、陈丽芳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告陈小波依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告陈小波请求被告邓承福、陈丽芳偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息计算问题，由于原、被告双方只有约定还款期限，没有约定借款期间利息，因此，利息只能从逾期之日（即2016年10月1日）起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓承福、陈丽芳于本案判决生效后十日内共同偿还原告陈小波借款20000元及利息（利息计算：从2016年10月1日起，以20000元为基数按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓承福、陈丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员　陈　杰二〇一七年六月二十一日书记员　陈燕华 更多数据：