（2017）豫07民申245号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-06-30

案件名称

韩凤勤、河南省辉县市通用机械厂劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩凤勤,河南省辉县市通用机械厂,河南省辉县市吴村镇人民政府

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩凤勤。委托代理人：栾子仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。法定代表人：秦平安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。法定代表人：曹启进。再审申请人韩凤勤因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。韩凤勤申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。韩凤勤称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。韩凤勤称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。韩凤勤提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。韩凤勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，韩凤勤的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，韩凤勤该项申请理由不能成立。综上，韩凤勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩凤勤的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　胡水清审判员　　张　玮二〇一七年六月二十一日书记员　　梁梦思 关注微信公众号“”