（2017）皖1323民初2532号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-21

案件名称

殷光与郑和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵璧县人民法院

所属地区

灵璧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷光,郑和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条

全文

安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2532号原告：殷光，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告殷光与被告郑和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光、被告郑和及其委托代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并按月息2%的标准支付利息至全部借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告以其朋友急需用钱为由向原告借款300000元，约定借款期限30天，月利率3%。原告当日通过灵璧县工商银行给被告汇款300000元。被告借款后，偿还一个月利息9000元，本金及剩余利息至今未还。郑和辩称：原告所述不是事实。2017年2月，原、被告以及固镇的朱成、何海军、蚌埠的王宏彬五人合伙做游戏机生意，原告向被告的汇款是其投资款，现合伙生意没有结算。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，经案外人范国军介绍，郑和向殷光借款300000元用于资金周转，双方口头约定月息3分，未出具借条。同日，殷光通过银行转账300000元至郑和账户。郑和借款后，通过范国军偿还利息9000元，本金及剩余利息至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，殷光虽未能提供借款据，但其提供了银行转账凭证、微信通信记录、证人证言等证据，所证明的事实能够与其陈述的事实相印证。郑和虽辩称殷光的汇款是投资款，双方是合伙关系而不是借款关系，但郑和对其所辩称的事实未能提供证据证明，且郑和认可其收到300000元的事实，同时认可殷光通过电话、微信等向其催要该款的事实，故郑和的辩称意见不能成立，殷光所举证据能够证明其与郑和之间存在在借贷关系。关于案涉借款是否约定利息问题，因借款系经案外人范国军介绍，范国军当庭证明月息3分，同时证明郑和经其手已偿还9000元利息，范国军与原告朋友关系，与被告共同参与管理生意，其与原、被告均存在利害关系。结合原告所举其他证据，足以认定范国军所证明的事实符合客观实际。现被告已偿还一个月利息9000元，未偿还的利息，原告诉求按月息2分计算至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：郑和于本判决书生效后十日内偿还殷光借款300000元及利息（按月息2分计算，自2017年3月27日起至还清款时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　孙九大二〇一七年六月二十一日书记员　　余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 来源：