（2017）沪0106民初16183号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-11-28
案件名称
金惠芳与熠科(上海)股权投资基金管理中心服务合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金惠芳,熠科（上海）股权投资基金管理中心
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16183号原告：金惠芳，女，1957年6月7日出生，汉族。被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。执行事务合伙人：周育。原告金惠芳与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金100000元(人民币，下同)；2、被告支付原告利息3000元(自2016年8月11日计算至2016年11月10日)。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金给被告，被告按约支付利息。实际履行过程中，被告按期向原告支付2015年12月至2016年7月的利息后，2016年8月的利息拖延至11月才付，之后的利息至今未付。且原告的债权也已经到期，被告应归还原告本金100000元，并支付剩余的利息3000元。原告多次催讨未果，故涉讼。被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)未作答辩。本院经审理，根据原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、收据及银行账户交易单据，以及审理中当事人陈述，认定事实如下：2015年11月10日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟出借金额为100000元，出借期限为12个月(从借款人实际收到借款之日起计算，以借款人出具的收条时间为准)，利率为12%，利息为1000元/月，支付方式为从出借资金到账之日开始计算，每月投资收益定期支付；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；合同到期甲方不续签的情况下，乙方应在不超过3个工作日内将本金打入甲方指定的账户内；为保证甲方利益，乙方如需要进行债权转让、担保代偿等必要操作手续的，可以在3个工作日的基础上合理延长，以不超过第7个工作日为限，延长的时间按正常主息；根据甲方债权转让相关协议文件的约定，特定借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利，统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或其他代理人代为收费管理借款人偿还的计息。2015年11月10，原告刷卡100000元，商户名为被告。同日，被告向原告出具收据，载明：交款单位为原告，收款方式为刷卡，人民币壹拾万元，收款事由为债权。审理中，原告确认共收到9个月的利息，之后的利息未收到。本院认为,原、被告之间签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据协议约定，被告应确保向原告提供的借款人真实存在，并与原告形成真实的债权债务关系，但本案中，原告将100000元借款交付给被告，被告亦出具收据确认收到上述借款，现未有证据证明被告有促成原告和他人之间形成真实的借款关系，亦未有证据显示被告将借款交付给他人，相反被告收到款项后在收据上盖章确认，并写明收款事由为债权，故被告理应承担还本付息义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告金惠芳本金100000元；二、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告金惠芳利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元(原告金惠芳已预缴)，由被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)承担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱佳妹二〇一七年六月二十一日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自