（2017）粤19民终1897号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-03

案件名称

李某、甘长恩劳动合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,甘长恩,钟某,东莞市厚街大众公汽服务有限公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1897号上诉人（原审原告）:李某，女，壮族，住广西钦州市钦南区，上诉人（原审原告）:甘长恩，女，壮族，住广西上思县，诉讼代理人：李某，女，壮族，系甘长恩的亲属。上诉人（原审原告）:钟某，女，汉族，住广西钦州市钦南区，法定代理人：李某，女，壮族，住广西钦州市钦南区，系钟某的母亲。被上诉人：东莞市厚街大众公汽服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山路口厚街汽车客运站内。法定代表人：李明刚，系该公司经理。委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所辅助人员。上诉人李某、甘长恩、钟某因与被上诉人东莞市厚街大众公汽服务有限公司（以下简称“厚街公汽公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限厚街公汽公司于判决发生法律效力之日五日内向李某、甘长恩、钟某支付黄文祥患病期间的工资906元；二、驳回李某、甘长恩、钟某的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由于李某、甘长恩、钟某申请免交并获得准许，故一审不收取诉讼费。李某、甘长恩、钟某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决。2.本案诉讼费用由厚街公汽公司支付。事实与理由：死者黄文祥于2015年3月入职厚街公汽公司任职司机，试用期三个月后于2015年6月转为正式员工，2016年3月，黄文祥非因工死亡，由于黄文祥病倒突发，不能亲自到公司请假，委托同车司机丘东海到公司办理请假等有关手续，但由于客观原因不能履行相关手续致使一审遗漏2月、3月工资差额1725.3元。厚街公汽公司答辩称：一、李某、甘长恩、钟某的上诉请求超出一审诉讼请求范围，超出部分不应予以支持。二、根据《支出凭证》，李某已于2016年3月28日前往厚街公汽公司处结清黄文祥2016年2月份的工资，厚街公汽公司不存在拖欠，李某、甘长恩、钟某提出的主张缺乏事实和法律依据。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李某、甘长恩、钟某的上诉，本案二审争议焦点为：厚街公汽公司是否应向李某、甘长恩、钟某支付2016年2月份的工资差额1081.3元和3月份的工资差额644元。首先，双方确认李某于2016年3月28日到厚街公汽公司领取了黄文祥2016年2月的工资3446.32元，结合原审认定确认李某、甘长恩、钟某主张黄文祥于2016年2月份请假的7天的事实，及李某、甘长恩、钟某确认的黄文祥的月平均工资为3967元，故本院认为厚街公汽公司已足额支付了黄文祥2016年2月份工资，李某、甘长恩、钟某主张厚街公汽公司向其支付黄文祥2016年2月份的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据居民死亡医学证明书显示，黄文祥于2016年3月18日因病死亡，原审结合双方在合同中约定在医疗期内按1510元/月的标准支付工资，计算得出厚街公汽公司向李某、甘长恩、钟某支付黄文祥2016年3月份患病期间的工资906元，并无不当，本院予以维持，李某、甘长恩、钟某主张厚街公汽公司向其支付黄文祥2016年3月份的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某、甘长恩、钟某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由李某、甘长恩、钟某负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓艳审　判　员　　雷德强代理审判员　　杨丽华二〇一七年六月二十一日书　记　员　　陈永钏张明明 关注公众号“”