（2017）粤06民申55号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-07

案件名称

叶志华、黄碧燕加工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

叶志华,黄碧燕,佛山市禅城区诚泰针织厂,廖志斌

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申55号再审申请人（原审被告）：叶志华，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人（原审被告）：黄碧燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人（原审原告）：佛山市禅城区诚泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业二区2路**号之二，注册号440602000154066。投资人：郑广杰。原审被告：廖志斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人叶志华、黄碧燕因与被申请人佛山市禅城区诚泰针织厂（以下简称诚泰针织厂）、原审被告廖志斌加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶志华、黄碧燕申请再审称，一、被申请人不诚实、甚至是恶意的当事人，他故意不提供叶志华、黄碧燕的手机联系方式，导致原审法院存在送达瑕疵使叶志华、黄碧燕无法到庭。同时，被申请人故意伪造《志佳付诚泰款项明细对数表》及送货单，企图骗取叶志华、黄碧燕的财物。二、原审法院只是通过EMS快递及在出租屋张贴公告以此作为送达依据是错误的。叶志华、黄碧燕是罗村人，一直在罗村居住，在上述方式无法送达的情况下，应当到户籍所在地去了解情况，必然可以通知到叶志华、黄碧燕。三、实际上叶志华、黄碧燕须支付给诚泰针织厂的加工款为14454.95元，原审法院认定的事实错误。因此，原审法院程序存在瑕疵以及审查事实不清，叶志华、黄碧燕依法提起再审，请求将本案发回重审或依法改判，以维护其合法权益。本院经审查认为，叶志华、黄碧燕对委托诚泰针织厂加工的事实无异议，其在再审申请期间提出诚泰针织厂应收取的加工费为31113.5元，应退还的CVC和棉原料折价款为16658.55元，以此为据叶志华、黄碧燕应支付的加工款为14454.95元（31113.5元-16658.55元=14454.95元）。叶志华、黄碧燕对于加工费应为31113.5元，没有提供相应依据证明，不足以推翻原审判决认定的加工费数额，本院对该项主张不予支持。而对于应退还的CVC和棉原料这部分的折价款16658.55元，叶志华、黄碧燕本应在原审诉讼期间提出请求由法院依法审查，但因其没有出庭参加诉讼未能提出该项请求，不属于再审申请的审查范围，叶志华、黄碧燕另循法律途径主张。因叶志华、黄碧燕未出庭应诉，原审法院根据户籍地址邮寄、张贴送达通知、公告送达相应法律文书，符合法律规定。叶志华、黄碧燕主张原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，叶志华、黄碧燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶志华、黄碧燕的再审申请。（此页无正文）审判长　　彭进海审判员　　侯旭东审判员　　杨卫芳二〇一七年六月二十一日书记员　　刘敏君 来源：百度“”