（2017）苏0482民初1833号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-06-30
案件名称
江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘路强、汤国洪、樊露金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
常州市金坛区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏江南农村商业银行股份有限公司,刘路强,汤国洪,樊露
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1833号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鹏。被告：刘路强。被告：汤国洪。被告：樊露。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘路强、汤国洪、樊露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹建丽、洪鹏，被告汤国洪到庭参加诉讼，被告刘路强、樊露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘路强归还原告借款本金137万元，利息85174.67元（利息暂算至2017年2月6日），合计1455174.67元，并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告汤国洪、樊露对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告与被告刘路强签订了一份最高额借款（信用）合同，约定在最高限额137万元范围内发放贷款，期限为2015年4月27日至2017年4月27日。同日原告与被告汤国洪、樊露签订了最高额保证合同，约定由被告汤国洪、樊露提供连带责任保证担保。2015年4月28日原告向被告刘路强发放了137万元贷款，并因被告刘路强的委托支付给了瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司，约定于2016年4月27日还款。2016年4月15日，原告与被告签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年4月20日。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告汤国洪辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。被告刘路强、樊露未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月27日，原告与被告刘路强签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2015年4月27日至2017年4月27日期间，在最高限额137万元范围内向被告刘路强发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告汤国洪、樊露签订了最高额保证合同，约定汤国洪、樊露对借款提供连带责任保证担保。2015年4月28日，原告向被告发放了137万元的贷款，还款期限至2016年4月27日止，借款月利率为9.1‰，原告因被告刘路强的申请，将贷款支付给了瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司。2016年4月15日，原告与三被告签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年4月20日。因展期后被告刘路强又未按约定还款，原告于2017年2月7日宣布贷款提前到期。借款到期后本金137万元没有归还。截止2017年2月6日应付利息85174.67元也没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。本院认为，原被告之间的最高额借款合同、最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告刘路强发放贷款，被告刘路强借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告刘路强逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告刘路强归还借款并支付利息，要求被告汤国洪、樊露承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路强于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金137万元，支付利息85174.67元（计算至2017年2月6日），并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率13.665‰计算的利息。二、被告汤国洪、樊露对被告刘路强上述第一项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17897元，由被告刘路强、汤国洪、樊露负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤罗兆代理审判员 贾梦姣人民陪审员 李长明二〇一七年六月二十一日书 记 员 吉玉娟 关注微信公众号“”