（2016）赣0423民初2894号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-28

案件名称

孙潭生与岳建云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙潭生,岳建云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2894号原告孙潭生，男，1984年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告岳建云，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。原告孙潭生与被告岳建云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙潭生到庭参加了诉讼，被告岳建云经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,1、要求被告付清欠款108000元及利息损失（按月利率2%从2015年1月28日起算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由是，2012年11月8日至2014年12月9日，被告岳建云在原告孙潭生处多次购买水泥。经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，被告于2015年1月28日向原告出具了欠条一份。后被告未依约于2016年1月28日前支付原告欠款，经催要未果，故诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条1份，证明：被告于2012年11月8日至2014年12月9日在原告处多次购买水泥，经双方于2015年1月28日结算，被告尚欠原告水泥款共计108000元，并约定按照月利率2%计算利息。被告未质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，该欠条来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故予以采信。经审理查明，被告岳建云多次在原告孙潭生处赊购水泥。2015年1月28日，经双方结算，被告欠原告货款108000元,被告于同日向原告出具了内容为“兹欠到孙潭生水泥款108000元，月息2分，2016、1、28还清，具欠人：岳建云”的欠条一份。因被告未按期给付原告货款，经原告多次催要未果，后原告诉诸法院。本院认为，被告岳建云向原告孙潭生购买水泥，双方形成了买卖合同法律关系。在原告依约发货后，被告应给付全部货款。现被告未按期支付货款的行为已构成违约，故对原告孙潭生要求被告岳建云支付货款108000元的诉请，本院予以支持。因被告未按期付款，已给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院亦予以支持，该利息损失应从还款期限届满后的2016年1月29日起算，按月利率2%计算至付清之日止。被告岳建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳建云于本判决生效后五日内支付原告孙潭生货款108000元及逾期付款利息损失（以欠付款为基数，按月利率2%从2016年1月29日起计算至付清之日止。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告岳建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长　刘梦三审 判 员　吴　猛审 判 员　刘　宏二０一七年六月二十一日代书记员　王泰兰 百度搜索“”