（2017）晋0702民初1914号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-14

案件名称

何锁臣与王喜军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何锁臣,王喜军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1914号原告何锁臣，男，1958年12月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。被告王喜军，男，1972年4月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告何锁臣与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锁臣及其委托代理人马锦龙、被告王喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。被告分四次向原告借款共计66.6万元。原告将款项借给被告后，由被告亲笔出具借条四份。原告多次催要无果，为此诉至法院要求被告偿还借款本金66.6万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但借款本金金额有异议，同意支付利息至付清为止。经审理查明，原告于2014年到被告开办的公司就职。2015年被告向原告借款30万元，之后于2015年6月9日向原告出具借条一张。不久被告又向原告借了10万元，之后于2016年7月3日向原告出具欠条，欠条金额是14万元，其中10万元的本金，4万元的利息。2016年6月9日被告向原告出具欠条一张，欠条载明，欠到何锁臣利息共计拾贰万陆仟元。2017年3月17日被告向原告出具欠条一张，欠条载明，欠到何锁臣工资款壹拾万元。庭审中，原告称，利息为以40万元为本金按月息2分计算，从借款之日即2015年6月9日起算至2017年6月9日的利息共计19.2万元，并要求被告支付利息到付清借款之日，工资部分的利息不主张。被告认可原告对利息的主张。上述事实，有原告提供的借条一张、欠条三张及原被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条一张、欠条三张，能证明被告欠原告借款40万元、工资10万元的事实，原告提供的借条及欠条真实、有效，本院予以采信。原、被告均认可以40万元为本金按月息2分从2015年6月9日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王喜军于本判决生效之日起十日内付清原告何锁臣借款本金50万元及利息19.2万元，并从2017年6月10日起，以未付清的本金数额，按月息2％支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取5360元，保全费4020元，共计9380元，由被告王喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　白金山二〇一七年六月二十一日书记员　　邱　煜