（2017）豫1025民初1292号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-02-12

案件名称

刘自军与陈燕燕、陈伟兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘自军,陈燕燕,陈伟兴,段恒博,陈路路

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1292号原告：刘自军，男，汉族，1978年9月7日生，住襄城县。被告：陈燕燕，女，汉族，1987年8月20日生，住襄城县。被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生，住襄城县。被告：段恒博，男，汉族，1990年10月7日生，住平顶山市新华区。被告：陈路路，女，汉族，1990年6月24日生，住襄城县。原告刘自军诉被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年5月12��公开开庭审理了本案。原告刘自军到庭参加诉讼，被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘自军诉称：2013年6月份，被告陈伟兴因购买挂车向原告借款50000元（已归还）。2013年12月18日，被告陈伟兴因经营需要向原告借款100000元，于2015年1月份归还40000元，下余60000元未偿还。2016年3月3日，被告陈伟兴为还车贷，再次向原告借款40000元，至此共欠原告100000元。当日，被告陈伟兴和妻子陈燕燕为原告出具100000元借条，并由段恒博、陈路路担保。双方约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债务及利息。经原告多次催讨，四被告均未还款。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、四被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由四被告承担。被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路缺席未答辩。本院查明的法律事实2013年12月18日，被告陈伟兴因经营需要向原告借款100000元，于2015年1月份归还40000元，下余60000元未偿还。2016年3月3日，被告陈伟兴再次向原告借款40000元，至此共欠原告100000元。当日，被告陈伟兴和妻子陈燕燕为原告出具100000元借据，并由段恒博、陈路路担保。保证方式为连带责任保证。未约定利息及借款期限。借款后，被告陈伟兴、陈燕燕一直未归还借款，被告段恒博、陈路路也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求：1、四被告归还原告借款100000元，2017年4月11日起至实际还款之日的借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“四被告归还原告借款100000元。”本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告陈伟兴、陈燕燕向原告刘自军借款100000元，借款后一直未归还，被告陈伟兴、陈燕燕有归还原告借款的义务。被告段恒博、陈路路作为该笔债务的连带责任保证人，对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕燕、陈伟兴于本判决生效后五日内归还原告刘自军借款100000元。被告段恒博、陈路路承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　侯一丹审　判　员　　刘花蕊人民陪审员　　岳　培二〇一七年六月二十一日书　记　员　　马曙光