（2017）赣0427民初125号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-18

案件名称

汤土改与查星姣、黄平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤土改,查星姣,黄平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初125号原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：查星姣，女，1970年1月12日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：黄平，男，1967年7月20日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告汤土改诉被告查星姣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤土改，被告黄平到庭参加诉讼，被告查星姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告查星姣、黄平共同归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告查星姣经黄碧清介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告查星姣以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，2014年9月24日，被告再次向原告借款40000元，二笔借款均约定月息2分。出具借条时，原告要求黄平在借条上签名，被告查星姣自己在60000元的借条上代签了黄平的名字。借款后，被告未按约支付利息，原告多次向二被告催讨无果，只得诉至法院，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。被告黄平答辩：原告借钱给被告查星姣，答辩人不知情，原告明知查星姣开赌场，不应该借钱给查星姣。查星姣利用答辩人在银行工作为名，向原告借钱，原告未告知答辩人，事后查星姣外出躲债，答辩人才知道。被告查星姣未到庭答辩，未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月19日，被告查星姣向原告出具一份60000元的借条，借条中未约定借款利息和期限，借条中借款人一栏“黄平”的签名系查星姣代签。2014年9月24日，被告查星姣向原告出具一份40000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。另查明，被告查星姣、黄平于1990年办理结婚登记，2014年10月办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条原件二份及原告汤土改、被告黄平当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告查星姣未到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据二份借条要求被告查星姣归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告黄平未举证证明该债务属于《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的应由查星姣个人偿还的情形，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告黄平应承担共同还款义务。被告查星姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查星姣、黄平于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告查星姣、黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　吴水林审　判　员　　黄　达代理审判员　　邹　纬二〇一七年六月二十一日书　记　员　　郭紫娟 来源：百度“”