（2017）晋0502民初1324号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-15

案件名称

张恩重与门拒侵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张恩重,门拒侵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1324号原告：张恩重，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住山西省泽州县。被告：门拒侵，男，1970年6月8日出生，汉族，现住山西省晋城市。原告张恩重与被告门拒侵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩重到庭参加了庭审，被告门拒侵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张恩重向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告门拒侵偿还原告欠款27100元及利息；诉讼费由被告门拒侵承担。事实和理由：2013年我在泽州县某镇经营加油站。被告门拒侵为我的客户，他有一油罐车，常在我的加油站拉油，从事买卖油的生意。通常情况下，被告门拒侵先将油拉走，之后3至5天向我支付油款。前期被告门拒侵能按时结账，到后期被告一直赊欠，被告总计欠款27100元，2015年9月15日，被告门拒侵向我出具欠条1支。之后，我多次找被告门拒侵协商还款事宜，被告拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：欠条1支，欠条载明“今欠到张恩重油款贰万柒仟壹佰元整（27100）门拒侵2015年9月15日”证明被告门拒侵欠原告张恩重油款27100元。被告门拒侵未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院认为，原告张恩重向本院提交的上述欠条，系被告门拒侵本人所写，落款处有被告的签字，且原告在欠款所产生的原因、合法性等问题上均能作出合理的解释，系有效证据，本院确认该证据的证明力。经审理查明，原告张恩重在泽州县某镇经营一家加油站，被告门拒侵有一油罐车，经常在原告处加油。通常情况下，被告门拒侵先将油拉走，之后3至5天再向原告张恩重支付油款。前期被告门拒侵均能按时结账，后期被告一直赊欠。最后原、被告双方结算时，被告门拒侵共欠原告张恩重油款67100元，被告支付了40000元后还欠27100元，2015年9月15日，被告门拒侵向原告张恩重出具欠条1支，欠条上面书写“今欠到张恩重油款贰万柒仟壹佰元整（27100）门拒侵2015年9月15日”。本院认为，欠条是本案的直接证据，欠条中写明的“今欠到张恩重油款...“可以看成是原、被告之间汽油的买卖合同，被告门拒侵在原告张恩重处购买汽油，双方已成立买卖合同关系，且合法有效。被告负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。现原告张恩重向被告门拒侵主张偿还27100元油款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未在欠条中就拖欠的货款约定利息，因此，利息只能自原告立案之日即2017年2月23日起按银行同期贷款利率予以计算。被告门拒侵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告门拒侵于本判决生效后10日内支付原告张恩重油款27100元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费480元，由被告门拒侵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员　　常建萍二〇一七年六月二十一日书记员　　李　青 更多数据：