（2017）鲁0214民初1725号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-09-14

案件名称

孟某1与孟某2、孟某3赡养纠纷一审民事判决书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某1,孟某2,孟某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1725号原告：孟某1，男，1938年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：孟某2，男，1964年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孟某3，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孟某1与被告孟某2、被告孟某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托代理人矫恒桥与被告孟某2、被告孟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1诉称，被告孟某2、被告孟某3系其子。2016年11月18日，原告与两被告达成赡养协议。后原告又患病住院，生活不能自理，需要专人护理照顾，现原告诉至法院，请求判令两被告每人每月支付原告赡养费500元；两被告分别支付原告医疗费700元、护理费330元，共计人民币1030元；两被告每人支付原告按每天40元的标准计算的护理费，如原告需要住院，两被告每人支付原告按每天60元的标准计算的护理费；诉讼费用由两被告承担。被告孟某2、被告孟某3辩称，原告孟某1主张的赡养费标准过高，两被告仅同意每月支付原告赡养费50元；两被告同意于2017年6月30日前支付原告医疗费700元、护理费330元；原告目前生活能够自理，不需要支出护理费，原告住院期间的护理费按前期达成的赡养协议处理。经审理查明，原告孟某1、李秀芳共生育被告孟某2、被告孟某3等四个子女，李秀芳于2017年2月27日去世。另查明，2016年11月18日，经本院主持调解，原告孟某1、李秀芳与被告孟某2、被告孟某3达成调解协议，约定两被告每年支付原告孟某1、李秀芳赡养费人民币1200元，原告孟某1以后支出的医疗费，凭正规票据由两被告各负担三分之一，如果原告住院期间需要护理，由两被告各负担按每天30元标准计算的护理费。再查明，原告孟某1自2017年2月10日起至同月21日止在青岛市城阳区第二人民医院住院11天，出院诊断为基底动脉综合症、××（3级，极高危）高血压性肾病等，共支出医疗费2101.31元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告孟某2、被告孟某3自愿同意分别于2017年6月30日前支付原告孟某1医疗费700元、护理费330元，原告亦表示同意，且不违反法律的限制性规定，本院予以确认。原告与两被告达成的赡养协议系双方真实性意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当应按照赡养协议的约定履行各自义务，现原告以生活不能自理，需要专人护理为由要求增加赡养费和护理费，但并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求增加赡养费和护理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟某2于2017年6月30日前支付原告孟某1医疗费700元、护理费330元，共计人民币1030元。二、被告孟某3于2017年6月30日前支付原告孟某1医疗费700元、护理费330元，共计人民币1030元。三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　纪华华二〇一七年六月二十一日书记员　　方玉玲 来源：百度“”