（2017）苏0482民初1787号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-01

案件名称

冯建军与陈琳、宋丽君民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯建军,陈琳,宋丽君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1787号原告冯建军，男，1977年2月7日出生，住常州市金坛区。被告陈琳，女，1986年12月26日出生，住常州市金坛区。现下落不明。被告宋丽君，女，1990年12月2日出生，住常州市金坛区。现下落不明。原告冯建军与被告陈琳、宋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼，被告陈琳、宋丽君经本院公告送达开庭传票，届期拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈琳、宋丽君共同偿还借款人民币120000元；2、自起诉主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，支付资金占用期间利息。事实和理由：2015年2月14日，被告陈琳、宋丽君共同向原告冯建军借款人民币140000元，约定2015年2月前还清，到期后，经多次催要，被告陈琳陆续归还借款20000元，至今尚欠120000元。被告陈琳、宋丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈琳、宋丽君向原告冯建军出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今有陈琳向冯建军借到现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元），于2015年2月前还清……借款人陈琳、宋丽君”等内容。2017年3月21日，原告冯建军以被告陈琳、宋丽君拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告陈琳、宋丽君在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告冯建军陈述：“以前，被告陈琳曾多次向我借款，每次都很守信，均以还清。2015年2月14日下午3点左右，在金坛八佰伴停车场，二被告向我借款140000元，用于购买轿车，并出具《借条》一份。嗣后，被告陈琳归还借款10000元，被告陈琳之母经手归还借款10000元，至今尚欠本金120000元，现联系不上二被告……”。上述事实，本院予以确认。本院认为，债务人一方人数为两人以上的，都负有清偿全部债务的义务。本案中，根据原告冯建军提供的由被告陈琳、宋丽君出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，受法律保护。二被告在借款人处分别签名，没有约定借款份额，应视为连带共同借款人。二被告借款后，因未能按约还款，从而引起本案诉讼，应当承担逾期还款的民事责任。庭审中，原告冯建军只向二被告主张自起诉之日起，按年利率6%，支付资金占用期间利息一节，应视为其对自己民事权利的放弃，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈琳、宋丽君于本判决生效之日起10日内共同向原告冯建军支付借款人民币120000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2700元，由被告陈琳、宋丽君负担（原告同意其预交的案件受理费2700元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果被告陈琳、宋丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审　判　长　　王海芳人民陪审员　　钱小凤人民陪审员　　郭咏秋二〇一七年六月二十一日书　记　员　　刘　娟 百度搜索“”