（2017）豫07民辖终202号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-07-12

案件名称

聊城润华市政园林有限公司、安波买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

聊城润华市政园林有限公司,安波,ＸＸ龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终202号上诉人（原审被告）聊城润华市政园林有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：张高潮，总经理。被上诉人（原审原告）安波，1977年3月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原审被告：ＸＸ龙，1988年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人聊城润华市政园林有限公司因与被上诉人安波，原审被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初936－1号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定仅仅针对借款法律关系，原审法院对此条款作了扩大解释，认为被上诉人所在地为合同履行地并享有管辖权是错误的，本案双方没有约定管辖，应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市昌府区人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点，根据上述法律规定，安波要求二被告支付货款，双方争议标的为给付货币，安波作为接收货币的一方，其所在地的获嘉县为合同履行地，获嘉县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人称《民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定仅仅针对借款法律关系，系对司法解释的误解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安利军审判员　　周予崴审判员　　李中孝二○一七年六月二十一日书记员宋晓宇 来自