（2017）黔民申664号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-07-14

案件名称

李继陆、朱海芬相邻关系纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李继陆,朱海芬

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李继陆，男，1962年8月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海芬，女，1971年7月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人李继陆因与被申请人朱海芬相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继陆申请再审称：一、二审判决认定事实没有依据，适用法律错误。本案争议地原系村集体的公共通道并在申请人的屋檐下，不是被申请人的个人使用地。不是申请人的屋檐占用公共通道，而是公共通道占用申请人的屋檐脚，应当认定争议地归申请人所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人李继陆与被申请人朱海芬系上下坎的邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。申请人占用排水沟和部分台阶修建平台，已经侵害了被申请人的合法权利，造成被申请人家生产生活不便，对此应承担相应责任。二审法院在一审法院判决的基础上，充分考虑了申请人的通行便利，经征求双方意见，对申请人已修建的平台保留60公分宽、1.45米长，已体现了相邻关系的原则和精神，并无不当，李继陆的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李继陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李继陆的再审申请。审判长　雷　勇审判员　虞　斌审判员　陈茂华二〇一七年六月二十一日书记员　秦　雯 微信公众号“”