（2017）晋0502民初1126号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-15

案件名称

王强与刘晋红合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王强,刘晋红

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1126号原告：王强，男，1970年6月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：李瑜龙，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：刘晋红，男，1971年10月16日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。原告王强与被告刘晋红合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李渝龙及被告刘晋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告刘晋红为原告女儿的婚礼提供摄像服务，但由于被告的原因，导致婚礼摄像素材丢失。后双方达成赔偿协议，约定如下：亚飞影视刘晋红因12月16日婚礼摄像素材丢失，造成对方损失，自愿赔偿王强先生壹万元（10000）整；2017.1.25-2月底结清款；抵押摄像机1台。但现在期限届满，原告多次索要，被告均未给予原告赔偿。由于被告的过错使得原告失去了回味人生中最珍贵一段记忆的机会，给原告造成了极大的精神伤害。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘晋红答辩称：原告王强有工作，在泽州县某单位当局长，原告律师隐瞒原告有工作的事实。1、我们公司给原告的女儿摄像造成原告损失我们承认，但是素材丢失的事实，用的是“丢失”，和“部分丢失”是有区别的，这个应该是部分丢失，从去女方家到典礼过程中，因工作人员失误，摄像丢失，但是照片都还在。2、我们是在原告胁迫的情况下签的这个，发生事情后我是积极主动来协商这个事，当时我只愿意出几千块钱，他们不同意，后来就说一万元，他们还是不同意，因为要过年，无奈下签下了，把我的摄像机也押给了他们，我们可以赔偿但是不能太多。3、照片500元，摄像400元原告都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月16日，被告方为原告女儿的婚礼提供摄像服务。由于被告方的工作失误，导致原告女儿的婚礼摄像素材部分丢失。后，被告刘晋红给原告王强出具1份欠据，上载明：本人亚飞影视刘晋红因12月16日婚礼摄像素材丢失，造成对方损失，自愿赔偿王强先生壹万圆（10000）整；刘晋红；2017.1.25-2月底结清款；抵押摄像机1台。上述事实，有欠据和当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但两者存在事实上的服务合同关系。原告女儿的婚礼摄像素材虽系部分丢失，但丢失的是从去女方家到典礼过程中这个阶段，这导致婚礼现场视频影像数据永久性遗失。而婚礼现场录像记录具有永久纪念意义，当时的场景、人物和神态具有时间性、珍贵性和不可再现性，是无法补救、不可替代的特定纪念物品，其承载的人格和精神利益要远大于其本身的成本价值，丢失的行为给当事人造成了无法弥补的损失。事后经协商，被告刘晋红向原告王强出具欠据1支，表示自愿赔偿原告10000元，本院认为10000元的赔偿数额较为合理，本院对此依法予以确认。被告辩称书写欠据系受原告胁迫，因其未提供证据，故，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘晋红于本判决生效之日起10日内支付原告王强10000元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　常建萍人民陪审员　　陈志斌人民陪审员　　吕美丽二〇一七年六月二十一日书　记　员　　李　青 更多数据：搜索“”来源：