（2017）新0104民初2196号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-20

案件名称

王超、马冬梅与景艳民间借贷纠纷民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王超,马冬梅,景艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2196号原告：王超，男，1976年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：马冬梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：景艳，女，1980年5月24日出生，汉族，户口所在地乌鲁木齐市。原告王超、马冬梅与被告景艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、马冬梅到庭参加了诉讼。被告景艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超、马冬梅向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款29.055万元；2.判令被告支付欠款利息（截止2017年3月）0.945万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月至2015年1月向原告借款77.545万元（其中很大一部分钱是原告借朋友的），已偿还48.49万元，还欠29.055万元，并承诺用天津路三宫和刚小区住房一套。退役金、车位等变卖偿还并取得优先还款权（附还款协议）。2016年12月至今，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，经原告和单位出面多次协调未果。被告景艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王超、马冬梅围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一份，证明原、被告之间存在借款关系及数额；2.还款协议一份，借款情况说明一份，证明一份，证明被告的借款数额。被告景艳未到庭质证。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年1月26日，被告景艳给原告王超、马冬梅出具了还款协议一份，内容为：2013年至2015年景艳个人共借王超和爱人马冬梅及其朋友合计76万元，用于自己一些账务和朋友合作项目，2015年景因与朋友合作项破灭，现在欠债共计76万元，经双方协议景艳有天津路三宫和刚小区住房一套价值60万元，退役金约40万元，车位退费11万，今后无论哪一个退费回款必须先保证王超和爱人马冬梅76万元欠款还款。特申明此协议是本人与王超和爱人马冬梅双方自愿达成。12月10日，被告出具借款情况说明一份，内容为：乌鲁木齐市新市区人民法院：本人景艳，于2013年至2015年期间，先后找同事王超及其爱人马冬梅通过现金、公务卡及其爱人朋友处筹集等方式借人民币76万元，已还款46.945万元，还欠29.055万元未归还，情况属实，以上是我本人真实意思表示，后果自担。特此证明。2017年5月11日，被告给原告出具借条一份，内容为：2013年至2015年景艳借到本单位同事王超和爱人马冬梅人民币，借期一年，2015年1月26日一直未偿还，2017年5月11日补借条为证。景艳身份证变更信息证明一份交于王超、马冬梅为证。6月21日，中国人民武警部队乌鲁木齐指挥学院院务部出具证明一份，内容为：乌鲁木齐新市区人民法院：兹有我乌鲁木齐指挥学院原干部景艳于2013年至2015年期间，先后找我院干部王超及其爱人马冬梅，借人民币共计76万元，已还款46.945万元，还欠29.055万元未归还，情况属实，特此证明。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告景艳给原告王超、马冬梅出具了借条、借款情况说明、还款协议，注明了借款数额，被告理应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还290550元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。被告景艳未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景艳偿还原告王超、马冬梅借款290550元；二、被告景艳向原告王超、马冬梅支付利息9450元上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　范　琥人民陪审员　陈　颖人民陪审员　李　萍二〇一七年六月二十一日书　记　员　马　琴速　录　员　李思雨 微信公众号“”