（2017）赣0922民初247号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-06-24

案件名称

胥某与邱某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胥某,邱某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初247号原告：胥某，女。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：邱某1，男。委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。原告胥某（下称原告）诉被告邱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员郑仁清、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员曾文进行记录。原告胥某及委托代理人罗鸿、被告邱某1及委托代理人邱开祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系初中同学，双方于2007年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。2014年在三兴镇某村建造房屋一��。双方婚后性格不合，常因琐事争吵而影响夫妻感情，多次协商离婚但未达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚并分割共同财产，共同生育的女孩邱某2、男孩邱某3由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告是同学关系，结婚开始感情很好，并生育两个小孩。被告不同意离婚，双方感情没有破裂，如果原、被告加强沟通，是可以维护现有家庭的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。原、被告婚姻期间于2012年在三兴镇某村建造房屋一栋，双方无其他共同财产，亦无共同债权。上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系初中同学，有一定的感情基础，双方从相识相知到登记结婚，系双方自主行为，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活期间会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要夫妻双方加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告胥某与被告邱某1离婚。案件受理费150元，由原告胥某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审　判　长　　宋　敏人民陪审员　　郑仁清人民陪审员　　曾　岚二〇一七年六月二十一日书　记　员　　曾　文 关注公众号“”