（2017）晋1002民初2566号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-09-13

案件名称

李转成与贺继清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李转成,贺继清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2566号原告：李转成，男，1966年4月14日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王振元，男，1962年10月28日出生，汉族，住临汾市。被告：贺继清，男，1971年4月4日出生，汉族，住临汾市。原告李转成与被告贺继清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李转成及委托代理人王振元到庭参加诉讼，被告贺继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款193711元；2.判令被告按照双方之前约定的月息2分钱的标准向原告支付自2016年10月1日至付清之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。被告贺继清未到庭亦未递交答辩状。经审理查明：2007年12月6日,被告欠原告钢材款共计193711元，向原告书写欠条一张。2018年2月28日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：“2017年12月6日，我向李转成出具欠条一张，并答应按照月息2分钱向李转成支付利息，直至还清。”以上为本案基本事实。本院认为：被告自2007年12月6日起欠原告钢材款193711元至今未还，有原告出具的欠条、情况说明、还款保证书等佐证，可以认定。双方约定利息为月息2分，不超过法律规定，本院予以认可。被告未到庭亦未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贺继清在判决生效后十日内偿还原告李转成钢材款193711元并承担自2007年12月6日起至付清之日止的利息（利率按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2087元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员　　郑云燕二〇一八年六月二十一日书记员　　郭青平 来自：