（2017）浙0282民初2584号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-05-31

案件名称

唐某、丁菊英等与唐亚建赡养纠纷一审民事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,丁菊英,唐亚建

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2017）浙0282民初2584号原告：唐某，男，1947年6月30日出生，汉族，住慈溪市。原告：丁菊英，女，1949年11月5日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：唐某（系丁菊英丈夫），男，1947年6月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：唐亚建，男，1971年9月25日出生，汉族，住慈溪市。原告唐某诉被告唐亚建赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告唐某申请，依法追加丁菊英为共同原告参加诉讼。本案于2017年3月30日、同年5月17日、同年6月13日三次公开开庭进行了审理。原告唐某（亦即原告丁菊英的法定代理人）与被告唐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、丁菊英向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告拖欠的从2008年10��1日起至2016年9月30日的赡养费28800元（按每月300元计算）；2.被告从2016年10月1日起每月支付两原告生活费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告生育三女一子，大女儿唐亚波，二儿子唐亚建，三女儿唐亚利，四女儿唐建利。2008年9月10日在宗亲的调解下，原、被告达成协议，约定于2008年10月1日始，被告每月支付赡养费300元。协议达成后，被告不但未予履行，反而在原告唐某催讨时动手殴打原告唐某。2013年8月26日，在慈溪市人民调解委员会的调解下，原、被告达成协议，被告每月支付养老生活费300元，以后不得经任何理由动手打人。协议达成后，被告还是分文不给。被告唐亚建辩称：案涉协议书是其被迫所签，并非其真实意思表示。原、被告在签订《人民调解协议书》时当场将第二条内容删划掉，系对该条所载相关��养费不用再予以支付的意思。被告自2008年至今已向原告丁菊英支付了5000元至6000元的赡养费。被告系残疾人，现生活困难，被告认为其无需也无力支付赡养费，但被告可管两原告的吃饭问题。经审理查明：两原告系夫妻，生育三女一子，女儿分别为唐亚波、唐亚利、唐建利，儿子唐亚建即被告，被告系肢体残疾人（残疾等级三级）。2008年9月10日，原、被告就两原告夫妻养老事宜达成协议1份，约定自2008年10月1日起，由被告每月支付两原告养老费300元。后被告未按约支付。2013年8月26日，在慈溪市人民调解委员会主持调解下，原告唐某（作为甲方）与被告（作为乙方）达成《人民调解协议书》一份，载明“1.乙方唐亚建于2013年9月起每月给唐某夫妻养老生活费300元，2.原2008年9月到2013年9月的生活费，由于唐亚建夫妻现在家庭情况比较困难，暂时一时性付不出，以后根据经济情况逐步补上（注：系当场删划），3.唐亚建以后不得以任何理由对父亲唐某动手打人。4.此调处为一次性调处，日后双方和睦相处。”该协议书加盖慈溪市人民调解委员会印章。后被告仍未支付养老费。原告唐某与被告唐亚建均陈述，原告丁菊英至今已有二十多年的精神病史。上述事实由两原告提供的证明书、协议、人民调解协议书，被告提供的残疾人证，以及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年事已高，丧失了劳动能力，被告作为两原告的成年子女��应当敬老爱老，履行对两原告的赡养义务。现两原告要求被告支付赡养费，合理合法。双方所签的《人民调解协议书》第二条内容删划的情形，应认为对于2008年9月至2013年8月的赡养费，已由双方合意不作处理，本院采纳被告的相关辩称意见，认定两原告自愿放弃了上述期限内的赡养费。对于2013年9月始的赡养费，被告应按该协议书第1条约定支付。两原告要求被告自2016年10月1日起按每月1500元的标准支付赡养费，被告认为其不应予以支付，本院认为，两原告除被告赡养外，另有三个女儿可供赡养，故2016年10月1日之后的赡养费，本院根据当地生活水平，酌定被告每月承担500元。被告关于其系被迫签协议等其余辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院对两原告诉请中的合理部分，予以支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第��款之规定，判决如下：一、被告唐亚建应于本判决生效之日起七日内支付原告唐某、丁菊英自2013年9月起至2016年9月止的赡养费计11100元（以每月300元计算）；二、被告唐亚建应于本判决生效之日起七日内支付原告唐某、丁菊英自2016年10月起至本判决生效之月止按每月500元计算的赡养费；三、被告唐亚建应自本判决生效之月起每月支付原告唐某、丁菊英赡养费500元，款于每月的25日前支付；四、驳回原告唐某、丁菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐亚建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员　胡枫君二〇一七年六月二十一日代书记员　施邹芸搜索“”