（2017）苏0681民初1091号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-08

案件名称

盛昱声与张卫华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛昱声,张卫华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1091号原告：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：张卫华，男，1977年7月17日生，汉族，住启东市。原告盛昱声与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛昱声向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元并按银行同期经营性贷款利率四倍向原告支付利息（自起诉之日起至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因生活所需向原告借款1万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张卫华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。原告出借款项后，被告出具借据一份，载明：“今借人民币（大写）壹万圆整元整（小写）10000.00元整，用于，于年月日前归还。逾期，利息按银行同期经营性贷款利率四倍计算，并支付元违约金。……”被告在该借据借款人栏署名、捺手印并附其身份证号码、联系电话。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。上述事实，由原告提供的借据及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据上虽然没有载明债权人，但根据该借据由原告持有的事实，结合原告的庭审陈述，可以认定原告系案涉1万元借款的债权人。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定逾期利率计算标准，系双方真实意思的表示，本院依法支持根据该约定利率计算的未超过年利率24%部分的利息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告盛昱声借款人民币10000元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止按本金10000元，按银行同期经营性贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。审　判　长　　吴燕燕人民审判员　　鲍欣欣人民陪审员　　汤慧娟二〇一七年六月二十一日书　记　员　　宋燕燕 搜索“”