（2017）陕07刑终96号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-13
案件名称
张跃进、瞿贵福盗窃案二审刑事裁定书
法院
陕西省汉中市中级人民法院
所属地区
陕西省汉中市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张跃进,瞿贵福
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终96号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃进，男，1960年3月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住南郑县汉山镇国庆寺村*组***号,农民。1983年9月6日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十年。2014年8月27日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被指定场所监视居住，同月6日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。原审被告人瞿贵福，又名“老月”，男，1962年7月7日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住陕西省南郑县忍水乡张家营村*组***号，农民。2012年11月22日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2015年4月8日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月7日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被指定场所监视居住，2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人张跃进、瞿贵福犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）陕0722刑初56号刑事判决。被告人张跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年11月21日17时许，被告人张跃进、瞿贵福驾驶黑色“光阳”牌踏板摩托车窜至城固县“汉城”加油站，发现被害人熊芬、ＸＸ夫妇驾驶的“川Y-162**”号货车停靠在加油站内，趁无人之机，由被告人瞿贵福负责望风和骑摩托车接应，被告人张跃进动手将驾驶室内一个女士黑色手提包及一件皮衣盗走。随后，被告人张跃进、瞿贵福驾驶摩托车逃匿至汉江河城固县江湾段河堤，将盗窃的女士黑色手提包5000元现金平分，将盗窃的女士黑色手提包及包内部分票据等物品压在一块石板下，将盗窃的皮衣丢弃。破案后，被盗的女士黑色手提包及包内部分票据等物品追还被害人；被告人张跃进、瞿贵福退还被害人现金5000元。2016年12月1日12时许，被告人张跃进、瞿贵福驾驶黑色“光阳”牌踏板摩托车窜至城固县五堵镇文化广场，发现被害人李莉的电动车停在路边，趁无人之机，由被告人张跃进骑摩托车接应，被告人瞿贵福打开该电动车车座，到走车座内一个红灰相间的女士钱包。随后，被告人张跃进、瞿贵福驾驶摩托车逃离现场，在城固县五堵镇五堵村一村道上将钱包内500元现金平分，将10元零钱放进摩托车后箱内，将一部价值680元的“OPPO”手机、一张银行卡和钱包仍在路边。破案后，被盗现金500元、“OPPO”手机一部、银行卡和钱包追还被害人。综上，被告人张跃进、瞿贵福盗窃作案两次，盗得财物总价值6180元。认定上述事实的证据有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、判决书、释放证明、行政处罚决定书、领条等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张跃进、瞿贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃进、瞿贵福犯盗窃罪的事实成立。对盗窃被害人李莉电动车车座钱包内现金应以500元认定较妥。被告人张跃进、瞿贵福相互配合流窜盗窃作案，均系本案主犯，且被告人张跃进系盗窃前科犯，被告人瞿贵福系盗窃累犯，应从严、从重惩处。鉴于被告人张跃进、瞿贵福犯罪后如实供述，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人瞿贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、没收作案工具黑色“光阳”牌踏板摩托车一辆（扣押于城固县公安局）。上诉人张跃进提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原审判决认定上诉人张跃进、原审被告人瞿贵福犯盗窃罪的事实清楚、正确，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、判决书、释放证明、行政处罚决定书、领条等书证予以证实，且证据经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，控辩双方均无异议，本院审理后予以确认。本院认为，上诉人张跃进、原审被告人瞿贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控原审被告人张跃进、瞿贵福犯盗窃罪事实及罪名成立，依法应予惩处。二人相互配合作案，地位相当，均系主犯。上诉人张跃进系盗窃前科犯，可酌情从重处罚，原审被告人瞿贵福系累犯，应从重处罚。上诉人张跃进、原审被告人瞿贵福到案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，可依法从轻判处。上诉人张跃进提出，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，一审法院根据犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，已综合予以考虑，量刑并无不当，对该上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 田军林代理审判员 陈朝阳代理审判员 李思彤二〇一七年六月二十一日书 记 员 周思远 关注微信公众号“”