（2017）粤1402民初646号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-08-15
案件名称
刘尚基与朱育超、张林英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
梅州市梅江区人民法院
所属地区
梅州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘尚基,朱育超,张林英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初646号原告：刘尚基，男，汉族，1941年9月24日出生，现住梅州市。被告：朱育超，男，汉族，1960年9月17日出生，现住梅州市梅江区。被告：张林英，女，汉族，1962年12月4日出生，现住梅州市梅江区。原告刘尚基诉被告朱育超、张林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚基、被告朱育超到庭参加了诉讼。被告张林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中,原告提出撤回对被告张林英的起诉。本案现已审理终结。原告刘尚基向本院提出诉讼请求:1.被告返还本金55000元；2.被告返还到2001年8月1日前的利息7700元；3.被告支付从2001年8月1日至今的利息103400元。事实和理由:被告朱育超于2001年8月1日向原告刘尚基借55000元及此前的利息欠款7700元，此两项合计62700元。利息约定一分，但至今一直未支付本息。原告多次向被告催收，但被告都以各种理由推脱。之后被告为躲避债务，被告采取不接电话、变更电话号码和变更住址等逃避原告寻找。2001年8月1日至今的利息，合188个月，每月利息550元，共计103400元。被告朱育超到庭答辩称，当时原告拿钱给被告朱育超，双方讲好是用来炒股，因为我的利息高。原告未进行股票操作，由被告朱育超进行操作。在2000年4月2日借给被告朱育超25000元，2000年8月2日再借30000元给被告朱育超25000元。当时原告将钱拿到被告朱育超的店里，说利息每月2分钱。借款55000元是事实。当时被告朱育超付利息付到2000年年底，到2001年8月1日转单，借条上写的两笔借款就是上述的两笔借款。2000年年底股票亏本，被告朱育超无法将钱还给原告，跟原告说明这些情况，于是就转单，利息从原先的月息2分钱改为约定月息1分钱。被告张林英未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘尚基与被告朱育超是朋友关系。2000年4月2日，被告朱育超以炒股为由向原告刘尚基借款25000元，原告以现金形式支付给被告朱育超，双方口头约定利息每月2分钱；2000年8月2日，被告朱育超再次以炒股为由向原告刘尚基借款30000元，原告以现金形式支付给被告朱育超，双方口头约定利息每月2分钱。2001年8月1日，原告刘尚基与被告朱育超将上述两笔借款转成2001年8月1日的借条，利息变更为每月1分钱。被告朱育超确认至2001年8月1日转单时欠原告利息7700元及2001年8月1日至今的利息103400元。原告向被告朱育超催收未果，故于2017年4月6日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱育超作出上述答辩。被告张林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘尚基对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告房地产权证复印件，证明被告有房产；3、被告借款单据原件，证明被告向原告借钱未还；4、被告夫妻身份信息资料，证明两被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；5、原告银行卡（中国建设银行）号码，如果被告要还钱给原告可以将钱转至原告的银行卡里。被告朱育超对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，房产是向建行按揭，因为每月无法支付按揭款，所以建行向法院起诉，经法院处理，现在房产归建行所有；对证据3是转单，无异议；对证据4，与被告张林英无关，不是用于家庭方支出，对夫妻的基本情况无异议，与被告张林英是夫妻。对证据5不清楚。被告朱育超对其答辩提供了如下证据予以证实：借款单说明，证明借款用途用于炒股。原告对上述证据的质证意见为：被告借钱用于炒股，算回利息给原告。本院认为，被告朱育超向原告刘尚基借款人民币55000元的事实，原告提供有被告朱育超于2001年8月1日出具的《借条》原件、原告的陈述及被告的自认等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告朱育超偿还借款本金55000元，本院依法予以支持。原告请求被告朱育超返还2001年8月1日前的利息7700元及从2001年8月1日至今的利息103400元，被告朱育超予以确认，本院依法予以支持，被告朱育超归还合计利息111100元给原告杨伟平。原告刘尚基在诉讼过程中自愿撤回对被告张林英的起诉，本院依法予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱育超应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币55000元给原告刘尚基。二、被告朱育超应当在本判决生效后十日内，归还利息111100元给原告刘尚基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1811元(原告刘尚基预交1811元)，由被告朱育超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 肖俊峰二〇一七年六月二十一日书记员 廖紫娟 百度搜索“”