（2016）皖1204民初970号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-06-30
案件名称
孙某某诉牛某、姚某、刘某民间借贷纠纷民事判决书
法院
阜阳市颍泉区人民法院
所属地区
阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某某,牛某,姚某,刘某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初970号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所律师实习律师。被告：牛某，男。被告：姚某，男。被告：刘某，男。原告孙某某诉被告牛某、姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人余家燕到庭参加诉讼，被告牛某、姚某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某偿还原告借款本金100万元及利息7万元（暂计算至2016年3月31日，以后利息计算至实际付清为止，按月息2%计算）；2.依法判令被告姚某和被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告牛某与原告签订一份《借款合同》，约定被告牛某因资金周转向原告借款100万元，使用期限暂定3个月，月利率5%。被告姚某和被告刘某自愿为被告牛某提供连带担保责任，保证期限两年。被告如违反约定，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。履行合同中如产生纠纷向合同履行地人民法院诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但被告仅支付部分利息，却未按照约定偿还。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。牛某、姚某、刘某均未提交书面答辩状。孙某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同、借条、银行转款凭证；3.被告还款的银行明细。鉴于各被告均未到庭视为放弃举证、质证权利，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年9月30日，原告孙某某（出借方）与被告牛某（借款方）、被告姚某、刘某（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告牛某向原告孙某某借款100万元，期限3个月，月利率5％；利息采取预付制；被告如违反约定，原告有权提前收回部分乃至全部借款，并按合同约定的利率收取利息；以起诉方式实现债权的，被告牛某还应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用；被告姚某、刘某为该合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他实现债权的费用提供连带担保责任，担保期限自借款人履行期限届满之次日起两年；因履行合同产生争议向合同履行地人民法院提起诉讼。当日，孙某某向牛某汇款100万元。后，牛某先后于2014年10月2日还款5万元，于2014年11月1日还款5万元，于2014年11月28日还款5万元，于2014年12月30日还款5万元，于2015年2月3日还款24万元。其后，因牛某不再还款，遂导致本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告牛某、姚某、刘某签订借款合同后，孙某某通过跨行汇款的方式已经向牛某交付100万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，牛某应当按照约定及时偿还本金及利息。因牛某先后数次还款，采用先利息后本金、余额冲抵本金的方法，经过本院核算，至2015年2月3日牛某还款24万元时，牛某尚欠本金672952.38元。鉴于双方于合同中约定的利率过高，现孙某某主动降低至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告牛某于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙某某672952.38元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月4日起至实际付清之日止）；二、被告姚某、刘某对于前项被告牛某的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由原告孙某某负担4469元，由被告牛某、姚某、刘某负担13018元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 崔保山审 判 员 胡学亮人民陪审员 李世影二〇一七年六月二十一日书 记 员 付德全 搜索“”