（2017）闽0504刑初77号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-09-26
案件名称
徐永俊、徐永军盗窃一审刑事判决书
法院
泉州市洛江区人民法院
所属地区
泉州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初77号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人徐永俊，男，1972年9月5日出生于四川省旺苍县，户籍所在地四川省旺苍县。曾因犯盗窃罪于1998年4月15日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪于2003年8月11日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2010年9月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人徐永军，男，1977年1月5日出生于四川省旺苍县，户籍所在地四川省旺苍县。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月31日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人徐永俊、徐永军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人徐永俊、徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市洛江区人民检察院指控，被告人徐永俊、徐永军分分合合于2016年7月24日晚、2016年8月3日凌晨、2016年8月22日凌晨到泉州市洛江区X街道X工业区X食杂店内、X街道X超市内、万安街道X烟酒行内盗得各类香烟共价值人民币45708元，其中徐永俊盗窃价值人民币45708元，徐永军盗窃价值人民币42108元。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了二被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，二被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。被告人徐永俊对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出其没有盗窃起诉书的第一起，有参与起诉书指控的第二、三起。对第三起被盗香烟的数量及价格认定有意见，第三起盗窃的香烟数量只有87条，价格大概只有一万九千元左右。被告人徐永军对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出起诉书指控的第三起香烟数量只有87条，且价格鉴定偏高。经审理查明，1、被告人徐永俊于2016年7月24日晚采用液压剪剪断铁栏杆、敲碎玻璃的方式进入泉州市洛江区X街道X工业区X食杂店内，盗得店内香烟X牌(硬)1条、X牌(白)5条、X牌(蓝)4条、X牌(软灰)1条、X牌(软红)3条、X牌(红)2条、X牌(精品二代)1条、X牌(软蓝)1条、X牌(软蓝)1条、X牌(望岳)1条、X牌(通运)1条、X牌(纯雅)1条、X牌(雅香)1条、X牌(金满堂)8条、X牌(硬)8包、X牌(红)5包、X牌8包、X牌(长乐)5包、X牌(通福)4包、X牌(1906)5包及现金人民币500元。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币3600元。泉州市公安局物证鉴定所鉴定，从“X食杂店内玻璃片上的手套印擦拭物”中检出DNA，支持该DNA为徐永俊所留。2、被告人徐永俊、徐永军于2016年8月3日凌晨窜到泉州市洛江区X街道X超市，由被告人徐永俊采用一字型螺丝刀、撬棍撬开后面铁门进入店内的方式，盗得店内香烟X牌(白)3条、X牌(蓝)2条、X牌(豪迈)1条、X牌(通运)1条、X牌(锋芒)1条、X牌(红)1条、X牌(软红)1条、X牌(纯翠)1条、X牌(纯境)1条、X牌(龙凤)1条、X牌(软阳光)1条、X牌(精品二代)1条、X牌(软经典)2条、X牌(宏图)1条、X牌1条、X牌(豪运)9包、X牌(鸿福)10包、X牌(君如意)8包、X牌(厦门)8包、X牌(软灰)8包、X牌(小通仙)9包、X牌(通福)7包、X牌(1906)8包、X牌(软金典)3包、X牌(金满堂)7包、X牌(红)8包、X牌(软蓝)6包、X牌(软蓝)6包、X牌(雅香)5包、X牌(硬金砂)8包、X牌(软)9包、X牌(金)4包、X牌(宏博)9包、X牌(硬)8包、X牌(蓝色)7包、X牌(紫)6包、X牌(软如意)8包、X牌(软红)6包、X牌(硬红)4包、X牌(心悦)7包、X牌(硬)8包、X牌(软)5包、X牌(薄荷)3包、X牌4包。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币5225元。3、被告人徐永俊、徐永军于2016年8月22日凌晨窜至泉州市洛江区X街道X烟酒行，由被告人徐永俊采用液压剪剪断挂锁、后与被告人徐永军共同抬起卷帘门的方式进入店内，盗得香烟X牌(九五至尊)3条、X牌(雨花石)3条、X牌(金陵十二钗)5条、X牌(炫赫门)4条、X牌(硬)10条、X牌(软1)2条、X牌(软3)2条、X牌(16支纯香)1条、X牌(尚品)2条、X牌(通仙境)2条、X牌(纯雅)4条、X牌(锋芒)2条、X牌(软灰)8条、X牌(软红)7条、X牌(硬红)7条、X牌(白七)5条、X牌(蓝七)7条、X牌(古田)4条、X牌(豪运)5条、X牌(通福)2条、X牌(通运)2条、X牌(金砂)3条、X牌(豪迈)7条、X牌(软)2条、X牌(333)7条、X牌(软金砂)1条、X牌(五星红杉树)1条、X牌(软蓝)4条、X牌(雪之景)3条、X牌(硬金砂)3条、X牌(天下名楼)1条、X牌(南洋三号)1条、X牌(雅香)2条、X牌(软蓝)2条、X牌(新版)2条、X牌(紫)6条、X牌(软如意)1条、X牌(平安)2条、X牌(格调)1条、X牌(爱尚)4条、X牌(长乐)2条、X牌(长乐细支)1条、X牌(软)1条、X牌(硬)1条、X牌(百年龙凤)2条、X牌(和天下)2条、X牌(天天向上)1条、X牌(硬)4条、X牌(777)1条、X牌(软富建)2条、X牌(精品)1条、X牌(软)1条、X牌(软金砂)7包、X牌(16支纯香)6包、X牌(雅典)1包、X牌(通仙)1包、X牌(小通仙)2包、X牌(豪情)1包、X牌(硬)7包及现金人民币100元。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币30739.18元。被告人徐永俊、徐永军于2016年8月24日在洛江区X街道X社区一棋牌室内被公安机关抓获，公安机关从被告人徐永俊住处扣押剪刀一把、橘红色手电筒一把、断线钳一把、液压钢筋剪刀一把、撬棍一根、一字头螺丝刀两把、黑黄相间手套四双、蓝色纺织袋一个等作案工具；扣押的香烟X牌(爱尚)4条、X牌(金陵十二钗烤烟)3条、X牌(雨花石)2条、X牌(九五)1条、X牌(细支长乐)1条、X牌(硬天天向上细支)1条、X牌(和天下)1条、X牌(16支纯香)1条、X牌(通仙境)1条、X牌(雅典)1包、X牌(通仙)1包、X牌(小通仙)2包、X牌(五星红杉树)1包、X牌(豪情)1包、X牌(软金砂)3包(其中2包完整，一包只剩2支)、X牌(软)1条均已发还给被害人林某。另查明，被告人徐永俊将所盗香烟大部分销赃，得款人民币8000元，其中分给被告人徐永军赃款人民币2000元；徐永俊、徐永军至今未退出非法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人刘某的陈述、现场周边照片及进货单，证实2016年7月25日6时40分，其发现自己位于洛江区X食杂店被盗了，经过清点被盗的香烟有X牌(硬)1条、X牌(白)5条、X牌(蓝)4条、X牌(软灰)1条、X牌(软红)3条、X牌(红)2条、X牌(精品二代)1条、X牌(软蓝)1条、X牌(软蓝)1条、X牌(望岳)1条、X牌(通运)1条、X牌(纯雅)1条、X牌(雅香)1条、X牌(金满堂)8条、X牌(硬)8包、X牌(红)5包、X牌8包、X牌(长乐)5包、X牌(通福)4包、X牌(1906)5包及现金人民币500元。2、被害人林某的陈述、现场周边照片及进货单、损失统计单，证实2016年8月3日早上，其发现自己位于洛江区X小区旁的X超市被盗了，经过清点超市内被盗窃的香烟总共19条198包，其中X牌(白)3条、X牌(蓝)2条、X牌(豪迈)1条、X牌(通运)1条、X牌(锋芒)1条、X牌(红)1条、X牌(软红)1条、X牌(纯翠)1条、X牌(纯境)1条、X牌(龙凤)1条、X牌(软阳光)1条、X牌(精品二代)1条、X牌(软经典)2条、X牌(宏图)1条、X牌(软)1条、X牌(豪运)9包、X牌(鸿福)10包、X牌(君如意)8包、X牌(厦门)8包、X牌(软灰)8包、X牌(小通仙)9包、X牌(通福)7包、X牌(1906)8包、X牌(软金典)3包、X牌(金满堂)7包、X牌(红)8包、X牌(软蓝)6包、X牌(软蓝)6包、X牌(雅香)5包、X牌(硬金砂)8包、X牌(软)9包、X牌(金)4包、X牌(弘博)9包、X牌(硬)8包、X牌(蓝色)7包、X牌(紫)6包、X牌(软如意)8包、X牌(软红)6包、X牌(硬红)4包、X牌(心悦)7包、X牌(硬)8包、X牌(软)5包、X牌(薄荷)3包、X牌4包，总价值人民币约6277元，加上一台笔记本电脑和电脑主机，但笔记本电脑和电脑主机型号等信息不详，也没有发票。3、被害人林某的陈述、现场周边照片及进货单，证实2016年8月22日早上，其发现自己位于洛江区X街道X小区1号楼115号的X烟酒行被盗，其中X牌(九五至尊)3条、X牌(雨花石)4条、X牌(金陵十二钗)5条、X牌(炫赫门)4条、X牌(硬)10条、X牌(软1)2条、X牌(软3)2条、X牌(硬)2条、X牌(16支纯香)2条、X牌(尚品)2条、X牌(小通仙)2条、X牌(通仙境)2条、X牌(纯雅)4条、X牌(行天下)1条、X牌(锋芒)3条、X牌(软灰)8条、X牌(软红)7条、X牌(硬红)7条、X牌(白七)5条、X牌(蓝七)7条、X牌(古田)4条、X牌(豪运)5条、X牌(通福)2条、X牌(通运)2条、X牌(通仙)1条、X牌(雅典)1条、X牌(金砂)3条、X牌(豪迈)7条、X牌(软)2条、X牌(333)7条、X牌(软金砂)1条、X牌(五星红杉树)1条、X牌(软蓝)4条、X牌(雪之景)3条、X牌(硬金砂)3条、X牌(天下名楼)2条、X牌(南洋三号)1条、X牌(雅香)2条、X牌(软蓝)4条、X牌(新版)2条、X牌(紫)6条、X牌(软珍品)3条、X牌(软如意)1条、X牌(望岳)2条、X牌(平安)2条、X牌(鸿福)1条、X牌(软黄天子)1条、X牌(格调)1条、X牌(爱尚)5条、X牌(金满堂)2条、X牌(长乐)2条、X牌(长乐细支)2条、X牌(软)1条、X牌(硬)1条、X牌(新贵)1条、X牌(甜乡洞藏)1条、X牌(百年龙凤)2条、X牌(广州喜)2条、X牌(和天下)2条、X牌(天天向上)1条、X牌(硬)4条、X牌(777)1条、X牌(软富建)2条、X牌(精品)1条、X牌(软)1条、X牌(软金砂)7包、X牌(通仙)7包、X牌(雅典)2包、X牌(软黄天下)5包、X牌(硬)7包，总价值人民币37254.88元。4、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员对被告人徐永俊的住所进行搜查，搜查到X牌(爱尚)4条、X牌(金陵十二钗烤烟)3条、X牌(雨花石)2条、X牌(九五)1条、X牌(细支长乐)1条、X牌(硬天天向上细支)1条、X牌(和天下)1条、X牌(16支纯香)1条、X牌(通仙境)1条、X牌(雅典)1包、X牌(通仙)1包、X牌(小通仙)2包、X牌(五星红衫树)1包、X牌(豪情)1包、X牌(软金砂)3包(其中2包完整、1包只剩2支)、X牌(软)1条；黑色手电筒1把、编织袋1个、黑色背包1个、剪刀1把、橘红色手电筒1把、断线钳1把、液压钢筋剪1把、撬棍1把、一字头螺丝刀2把、黑黄相间手套4双，并依法予以扣押。5、发还清单及照片，证实公安人员已将扣押到的香烟发还给失主林某。6、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实公安人员对案发现场的勘验，同时在其中一被盗现场洛江区X街道X工业区X食杂店的木桌桌面上提取到X牌矿泉水瓶一个，并剪取了该矿泉水瓶口；在纸箱上玻璃碎片上提取到手套印擦拭物。7、提取笔录、泉公鉴[2016]1334号DNA鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安人员依法提取了被告人徐永俊、徐永军的血液并通过鉴定，在送检的“提取于店内玻璃碎片上的手套印擦拭物”中检出DNA，经Identifiler系统15个STR分型未排除徐永俊，在排除同卵双(多)胞胎的前提下，支持该DNA为徐永俊所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的“提取于店内木桌面上的“X”牌矿泉水瓶口”中检出DNA，为一未知男性所留。8、辨认笔录及照片，证实被告人徐永俊、徐永军对案发现场的辨认；被告人徐永军辨认其扔掉监控主机及显示器的地点。9、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实被告人徐永俊、徐永军盗窃的泉州市洛江区X街道X超市香烟按照2016年8月3日的市场批发价计算，总价值为人民币5225元；盗窃的泉州市洛江区X街道X烟酒行香烟按照2016年8月22日的市场批发价计算，总价值为人民币30739.18元；盗窃的泉州市洛江区X街道X工业区X食杂店香烟按照2016年7月25日的市场批发价计算，总价值为人民币3600元。公安机关依法将该鉴定结果通知了被害人及二被告人，二被告人均拒绝签字，但也没有提出重新鉴定的要求。10、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实二被告人的前科情况。11、抓获经过，证实二被告人的归案情况。12、户籍证明，证实二被告人的年龄等基本情况。13、被告人徐永俊的供述，其和徐永军于2016年8月初的一天凌晨，一起到X小区后面的一家超市(经辨认系起诉书指控的第二起)偷了一麻袋的香烟。第二次、第三次是同一天晚上，其兄弟二人先到X高速桥下一家店，本来准备进去偷，在撬店门时因为有狗在叫，就没有偷成。第四次是8月22日左右，还是其兄弟二人一起到X小区的一家店，店上面写着X的字样(经辨认系起诉书指控的第三起)，偷了一麻袋的香烟，这次卖了8000元。其分得现金人民币6000元，徐永军分得现金人民币2000元。14、被告人徐永军的供述，2016年8月初的一天凌晨，其与哥哥徐永俊一起到泉州市洛江区X小区一超市内偷了一些香烟，这些香烟有好几种，具体的牌子忘记了。这次偷的香烟都被徐永俊拿走了。2016年8月22日凌晨1时许，其正在家里，徐永俊背了一个装有工具的黑色背包过来，二人就一起出去寻找盗窃目标。其二人来到洛江区X小区时，看到一家便利店的店门锁着，就用液压钳剪掉锁，将便利店的卷帘门往上拉进入店内，在该店偷盗了一些香烟。由于偷盗的香烟比较多，其二人先将一部分烟装到一个蓝色蛇皮袋里，剩下的烟放在门外别人停放的汽车后面比较隐蔽的地方。等其从店里出来时没看到徐永俊，便知道他先将一些烟转移走，其就留下来看住剩下的香烟。大概半个小时后，徐永俊坐摩托车回来了，其二人将剩下的香烟拿走回家。这次其分得现金人民币2000元。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。起诉书指控的第一起盗窃犯罪，被告人徐永俊辩称其从没有到过案发地点，即泉州市洛江区X街道X工业区X食杂店。经查，被害人刘某报案后，公安机关在勘验现场时，从“X食杂店内玻璃片上的手套印擦拭物”中检出DNA，经提取被告人徐永俊、徐永军的血液进行比对检验，支持为被告人徐永俊所留。故被告人徐永俊对第一起盗窃犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。起诉书指控的第三起，被告人徐永俊、徐永军归案后供述其二人于2016年8月22日晚盗窃的香烟没有起诉书指控的这么多，但从被告人徐永军于2016年8月24日的供述中可以看出，二被告人当晚盗窃的香烟数量确实很多，以至于用一个蛇皮袋装不下，要分两次转移。虽然二被告人无法说清自己盗窃的香烟品牌、数量，但案发后徐永俊在销赃时，必定会清点自己要卖的香烟总共有多少，以便向买赃人收钱。故案发当晚被盗的香烟数量应以被害人林某提供的进货单，结合报失清单来予以认定。故二被告人的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人徐永俊、徐永军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人徐永俊盗窃他人财物价值共计人民币40164.18元，被告人徐永军盗窃他人财物价值共计人民币36064.18元，数额均较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐永俊、徐永军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐永军刚刚刑满释放还不到一年，不思悔改，仍继续犯罪；二被告人在庭审中避重就轻，且至今没有退赃也没有退出非法所得，造成被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决生效时予以缴交)二、被告人徐永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年12月23日止。罚金在判决生效时予以缴交)三、责令被告人徐永俊退出赃物折价款人民币四千一百元，返还被害人刘某；责令被告人徐永俊、徐永军共同退出赃物折价款人民币五千二百二十五元，返还被害人林某1；退出赃物折价款人民币二万五千六百六十七元二角一分，返还被害人林某2；四、没收剪刀一把、橘红色手电筒一把、断线钳一把、液压钢筋剪刀一把、撬棍一把、一字头螺丝刀两把、黑黄相间手套四双、蓝色编织袋一个等作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 洪羚燕人民陪审员 洪艺玲人民陪审员 黄闸治二〇一七年六月二十一日书 记 员 林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。PAGE 来自